买卖合同纠纷 （2018）闽0582民初14032号
裁判要旨
二被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。 原告提供的营业执照、内资企业登记基本情况表、泉州市惠安和兴鞋材厂暂付款凭证，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。 经庭审举证并认证结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告泉州市惠安和兴鞋材厂系自然人独资的有限责任公司，被告陈应军是唯一自然人股东及法定代表人。 被告泉州市惠安和兴鞋材厂向原告晋江市陈埭镇助成达橡塑粉体材料研磨厂购买顺丁、丁苯等化工材料，2016年8月29日共结欠货款167369元，已支付70000元，尚欠97369元至今未能支付。 本院认为，原告与被告泉州市惠安和兴鞋材厂之间的买卖合同，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。 原告依约履行了约定的交货义务，被告泉州市惠安和兴鞋材厂未能全部履行付款义务，应承担相应的违约责任。 被告陈应军未能提供证据证明其财产独立于泉州市惠安和兴鞋材厂，本院依法认定其利用对该企业的控制权，使该企业及其个人构成人格混同，并利用公司独立人格逃避
摘要
晋江市陈埭镇助成达橡塑粉体材料研磨厂与泉州市惠安和兴鞋材厂、陈应军买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初14032号 原告：晋江市陈埭镇助成达橡塑粉体材料研磨厂，统一社会信用代码92350582MA2XYHK697，住所地福建省晋江市陈埭镇西霞美村东发路**。 经营者：李凯旋，个体工商户业主。 委托诉讼代理人：洪朱诀，福建省晋江市中心法律服务所法律工作者。 被告：泉州市惠安和兴鞋材厂，统一社会信用代码9135052169438……