生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）桂07民终1233号

原、被告因店铺的使用权问题产生纠纷，理应通过合法的途径解决。被告采取打砸店铺内商品的方式处理矛盾纠纷是错误的。原告在制止被告打砸行为时，在拉扯过程中倒地受伤，被告的行为构成了侵权，应承担民事责任，对原告因受伤造成的合理损失，应承担全部的赔偿责任。“受损害事实与侵权行为具有因果关系”是侵权构成的要件。原告于2017年3月6日在医院门诊治疗，医疗机构出具的诊疗证明证实是治疗“头颅外伤”，该次治疗与被告的侵权行为存在因果关系。其余三次治疗，均没有医疗机构出具诊疗证明证实所治疗的疾病，而原告提供的《居民医疗保险费用结算表》记载其就诊诊断为“支气管炎”和“××”，所以，没有证据证明其余三次治疗与原告的侵权行为存在因果关系。综上，认定原告因被告的侵权行为受到的医疗费损失为296.4元，该损失应由被告予以赔偿。原告主张被告赔偿营养费1500元、后续治疗费1500元，但没能提供医疗机构证明其应加强营养和需进行后续治疗的证据，该主张没有事实和法律依据，不予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十四条

原、被告因店铺的使用权问题产生纠纷，理应通过合法的途径解决。被告采取打砸店铺内商品的方式处理矛盾纠纷是错误的。原告在制止被告打砸行为时，在拉扯过程中倒地受伤，被告的行为构成了侵权，应承担民事责任，对原告因受伤造成的合理损失，应承担全部的赔偿责任。“受损害事实与侵权行为具有因果关系”是侵权构成的要件。原告于2017年3月6日在医院门诊治疗，医疗机构出具的诊疗证明证实是治疗“头颅外伤”，该次治疗与被告的侵权行为存在因果关系。其余三次治疗，均没有医疗机构出具诊疗证明证实所治疗的疾病，而原告提供的《居民医疗保险费用结算表》记载其就诊诊断为“支气管炎”和“××”，所以，没有证据证明其余三次治疗与原告的侵

广西壮族自治区钦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂07民终1233号上诉人（一审被告）：劳建祖，男，1979年6月20日出生，汉族，居民，户籍地灵山县，现住灵山县。被上诉人（一审原告）：劳世昌，男，1953年5月10日出生，汉族，居民，住灵山县。上诉人劳建祖因与被上诉人劳世昌健康权纠纷一案，不服灵山县人民法院（2017）桂0721民初1428号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依……