民间借贷纠纷 （2017）湘11民终1289号

合法的借贷关系受法律保护。本案在庭审过程中，被告欧会忠对借款的数额和利息的约定均表示属实，因此，原告与被告欧会忠之间的权利义务关系明确，对原告要求被告欧会忠偿还借款本息的诉讼请求该院予以支持。但关于本案的本金、利息以及被告肖爱志的责任问题，该院根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国婚姻法》以及相关的司法解释，该院作如下分析：关于借款本金。原告诉请了530万元借款本金，但在2016年7月30日被告欧会忠偿还了本金20万元，虽然庭审时，原告称是在被迫情况向被告出具了收到“本金”的收条，但未提供相关证据，因此，该院认定被告的借款本金从2016年7月30日起认定为510万元。关于利息部分。原、被告在借条上约定了“月息3分6厘”或“3分”，但双方的约定均过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，已经给付了的可以按

合法的借贷关系受法律保护。本案在庭审过程中，被告欧会忠对借款的数额和利息的约定均表示属实，因此，原告与被告欧会忠之间的权利义务关系明确，对原告要求被告欧会忠偿还借款本息的诉讼请求该院予以支持。但关于本案的本金、利息以及被告肖爱志的责任问题，该院根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国婚姻法》以及相关的司法解释，该院作如下分析：关于借款本金。原告诉请了530万元借款本金，但在2016年7月30日被告欧会忠偿还了本金20万元，虽然庭审时，原告称是在被迫情况向被告出具了收到“本金”的收条，但未提供相关证据，因此，该院认定被告的借款本金从2016年7月30日起认定为510万元。关于利息部分。原、

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘11民终1289号上诉人（原审被告）：欧会忠。委托诉讼代理人：欧阳凌。上诉人（原审被告）：肖爱志。委托诉讼代理人：朱景清。被上诉人（原审原告）：刘晓红。被上诉人（原审原告）：雷冒明。二被上诉人的委托诉讼代理人:龚智。上诉人欧会忠、肖爱志与被上诉人刘晓红、雷冒明民间借贷纠纷一案，不服宁远县人民法院（2016）湘1126民初2201号民事判决，向……