保险纠纷 （2017）粤04民终1359号

太保深圳分公司对荣力拓公司在太保深圳分公司处为粤Ｃ×××××车投保了机动车商业险和交强险，双方对已确立保险合同关系的事实无异议，对此，原审法院予以确认。一、关于投保车辆的损失问题。荣力拓公司主张因涉案事故造成的投保车辆的损失为59820元。太保深圳分公司虽抗辩荣力拓公司诉求的车损非涉案事故所造成，但事故发生后太保深圳分公司到事故现场进行了查勘并出具了定损报告，可见，涉案事故确有发生并给投保车辆造成损失。同时，太保深圳分公司亦未能提交证据证明荣力拓公司主张的车损非涉案事故所造成，故太保深圳分公司的抗辩不能成立。荣力拓公司为证明其车损，提交了具有鉴定资质的中介机构出具的鉴定结论。太保深圳分公司对该鉴定结论未提交证据予以反驳、推翻，故原审法院认定投保车辆的损失为59820元。荣力拓公司主张太保深圳分公司赔付车损59820元，有事实和法律依据，原审法院予以支持。二、关于太保深圳分公司应否赔付荣力拓公司更换车辆零配件损失的问题。太保深圳分公司抗辩荣力拓公司自行更换投保车辆零配件的损失不予赔付，其抗辩并无合同依据，原审法院不予采纳。三、关于荣力拓公司司机是否合法驾驶的问题。荣力拓公司提交了司机刘广

太保深圳分公司对荣力拓公司在太保深圳分公司处为粤Ｃ×××××车投保了机动车商业险和交强险，双方对已确立保险合同关系的事实无异议，对此，原审法院予以确认。一、关于投保车辆的损失问题。荣力拓公司主张因涉案事故造成的投保车辆的损失为59820元。太保深圳分公司虽抗辩荣力拓公司诉求的车损非涉案事故所造成，但事故发生后太保深圳分公司到事故现场进行了查勘并出具了定损报告，可见，涉案事故确有发生并给投保车辆造成损失。同时，太保深圳分公司亦未能提交证据证明荣力拓公司主张的车损非涉案事故所造成，故太保深圳分公司的抗辩不能成立。荣力拓公司为证明其车损，提交了具有鉴定资质的中介机构出具的鉴定结论。太保深圳分公司对该

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤04民终1359号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区。负责人：郭振雄。委托代理人：王醒宇，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：珠海市荣力拓土石方工程有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区。法定代表人：韦荣应。委托代理人：何国兴，广东大同（珠海）律师事务所律师。上诉人中国太……