建设工程施工合同纠纷 （2021）粤07民终119号

本案系建设工程施工合同纠纷。一、关于《钢结构工程(安装)承揽合同》对一业公司是否具有拘束力的问题。潘某1作为挂靠在一业公司的涉案工程负责人，其代表一业公司与富生公司签订的《变截钢定制加工合同》加盖有一业公司的印章。当天，潘某1即又以一业公司的名义与富生公司签订了《钢结构工程(安装)承揽合同》，虽然《钢结构工程(安装)承揽合同》未加盖一业公司印章，但《钢结构工程(安装)承揽合同》所涉的钢结构安装工程与《变截钢定制加工合同》约定的钢结构定制加工项目同属于涉案发酵车间的钢结构工程。综合上述两份合同的签订时间、合同内容以及潘某1在涉案发酵车间工程的身份，一业公司与潘某1之间的关系具有外表授权特征，致使富生公司有理由相信潘某1具有代理权而与其进行民事法律行为。因此，《钢结构工程(安装)承揽合同》对一业公司具有法律拘束力。二、关于涉案《变截钢定制加工合同》性质的问题。一业公司作为涉案发酵车间的总承包人，将其中发酵车间的钢结构定制加工及安装工程项目分包给富生公司。虽然一业公司及其挂靠人潘某1就钢结构定制加工及安装工程分别与富生公司签订《变截钢定制加工合同》和《钢结构工程(安装)承揽合同》，但《变截钢

本案系建设工程施工合同纠纷。一、关于《钢结构工程(安装)承揽合同》对一业公司是否具有拘束力的问题。潘某1作为挂靠在一业公司的涉案工程负责人，其代表一业公司与富生公司签订的《变截钢定制加工合同》加盖有一业公司的印章。当天，潘某1即又以一业公司的名义与富生公司签订了《钢结构工程(安装)承揽合同》，虽然《钢结构工程(安装)承揽合同》未加盖一业公司印章，但《钢结构工程(安装)承揽合同》所涉的钢结构安装工程与《变截钢定制加工合同》约定的钢结构定制加工项目同属于涉案发酵车间的钢结构工程。综合上述两份合同的签订时间、合同内容以及潘某1在涉案发酵车间工程的身份，一业公司与潘某1之间的关系具有外表授权特征，致使

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终119号上诉人（原审被告）：广州一业建筑工程有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区×××××××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××645J。法定代表人：林才波，该公司总经理。委托诉讼代理人：周海生，广东凌信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江门市富生钢结构有限公司，住所地：广东省开平市翠山湖新区××××××××……