（2015）大民三终字第830号

合法的买卖关系应受法律保护。本案的争议焦点为：1、本案原告诉讼主体是否适格；2、本案是否已超过法律规定的诉讼时效；3、被告大连隆成建设有限公司、大连隆成地产集团有限公司是否应承担责任。关于原告诉讼主体是否适格，本案中，被告吴立君出具欠据，原告持有被告吴立君出具的欠据，被告吴立君认可与原告之间有买卖钢筋事实，欠据及欠款数额属实，被告吴立君应按欠据中的约定及时偿还欠款，久拖不付，侵害了原告的合法权益，故对原告请求被告吴立君偿还钢材款283万元，予以支持，对被告吴立君关于原告诉讼主体不适格的抗辩不予采纳。关于本案是否已超过法律规定的诉讼时效，原审法院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，被告吴立君于2010年2月26日向原告出具欠据后，原告于2011年11月18日与被告吴立君签订协议书约定以四套房屋抵顶300吨钢材款，价格10000元／㎡。2013年10月24日，原告向大连市开发区人民法院提起诉讼，主张上述协议合法有效。故本案的诉讼时效因原告提出要求、提

合法的买卖关系应受法律保护。本案的争议焦点为：1、本案原告诉讼主体是否适格；2、本案是否已超过法律规定的诉讼时效；3、被告大连隆成建设有限公司、大连隆成地产集团有限公司是否应承担责任。关于原告诉讼主体是否适格，本案中，被告吴立君出具欠据，原告持有被告吴立君出具的欠据，被告吴立君认可与原告之间有买卖钢筋事实，欠据及欠款数额属实，被告吴立君应按欠据中的约定及时偿还欠款，久拖不付，侵害了原告的合法权益，故对原告请求被告吴立君偿还钢材款283万元，予以支持，对被告吴立君关于原告诉讼主体不适格的抗辩不予采纳。关于本案是否已超过法律规定的诉讼时效，原审法院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大民三终字第830号上诉人（原审被告）：吴立君。委托代理人：李德有。被上诉人（原审原告）：张世亮。委托代理人：谢晓宇，辽宁昌信律师事务所律师。原审被告：大连隆成建设工程有限公司。住所地：辽宁省瓦房店市文兰办事处共济街二段*****号。法定代表人：于成敏，总经理。委托代理人：俞陈，系大连隆成地产集团有限公司开发部经理。原审被告：大连隆成地产集团有……