定作合同纠纷 （2011）宁商终字第662号

兴园公司委托设备成套公司进行招标，经投标后最终确定迅达公司为中标单位，据此，双方签订了《吉山研发楼电梯买卖合同》，该合同虽名为买卖合同，但兴园公司对所购电梯有特殊的技术要求，并非种类物，故双方之间实为定作关系。双方之间的定作关系合法有效，应受法律保护。本案所涉的焦点在于双方于2007年9月18日签订的补充协议效力。《中华人民共和国招标投标法》第二条规定“在中华人民共和国境内进行招标投标活动，适用本法”，迅达公司通过参加投标并最终被确定为中标单位，迅达公司与兴园公司根据招投标文件签订了买卖合同，故本案应适用《中华人民共和国招标投标法》的相关规定。《中华人民共和国招标投标法》第四十六条规定“招标人和中标人应当自中标通知书发出之日起30日内，按照招标文件和中标人的投标文件订立书面合同。招标人和中标人不得再行订立背离合同实质性内容的其他协议。”兴园公司与迅达公司签订的《吉山研发楼电梯买卖合同》约定付款方式为迅达公司先交货、兴园公司在收货后付至70%的货款，而《补充协议》却将付款方式变更为兴园公司应先付至80%的货款、迅达公司在收款后交付货物，《补充协议》已变更了原合同的实质性内容，故《补充协议

兴园公司委托设备成套公司进行招标，经投标后最终确定迅达公司为中标单位，据此，双方签订了《吉山研发楼电梯买卖合同》，该合同虽名为买卖合同，但兴园公司对所购电梯有特殊的技术要求，并非种类物，故双方之间实为定作关系。双方之间的定作关系合法有效，应受法律保护。本案所涉的焦点在于双方于2007年9月18日签订的补充协议效力。《中华人民共和国招标投标法》第二条规定“在中华人民共和国境内进行招标投标活动，适用本法”，迅达公司通过参加投标并最终被确定为中标单位，迅达公司与兴园公司根据招投标文件签订了买卖合同，故本案应适用《中华人民共和国招标投标法》的相关规定。《中华人民共和国招标投标法》第四十六条规定“招标人

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）宁商终字第662号上诉人（原审被告、反诉原告）苏州迅达电梯有限公司，住所地在苏州市金门路818号。法定代表人郑瑞恒，苏州迅达电梯有限公司董事长。委托代理人曹振雷，北京市大成律师事务所南京分所律师。委托代理人王功胜，北京市大成律师事务所南京分所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）江苏软件园置业有限公司（原江苏兴园置业发展有限公司），住所地在南京市……