合伙协议纠纷 （2018）鄂13民终1090号

《中华人民共和国民法通则》第三十一条规定：“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”从马源提供证据《收条》看，《收条》上的内容并未反映出双方对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项约定。该收条不能作为双方的合伙协议。马源亦未提供其他证据证明双方之间为合伙关系，故其主张与马烽晨、徐霞为合伙关系依法不能成立;马源要求平分合伙盈利的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回马源的诉讼请求。案件受理费2300元由马源负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十一条规定：“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”《最高人民法院关于执行若干问题的意见（试行）》第五十条规定，“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系”。

《中华人民共和国民法通则》第三十一条规定：“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”从马源提供证据《收条》看，《收条》上的内容并未反映出双方对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项约定。该收条不能作为双方的合伙协议。马源亦未提供其他证据证明双方之间为合伙关系，故其主张与马烽晨、徐霞为合伙关系依法不能成立;马源要求平分合伙盈利的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回马源的诉讼请求。案件受理费2300元由马源负担。二审中，当事人没有提

湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂13民终1090号上诉人（原审原告）：马源，女，1967年3月8日出生，汉族，住广水市。被上诉人（原审被告）：马烽晨，男，1975年9月23日出生，汉族，住广水市。被上诉人（原审被告）：徐霞，女，43岁，汉族，住址同上,系马烽晨之妻。上诉人马源因与被上诉人马烽晨、徐霞合伙协议纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院（2018）鄂1381民初1223……