（2016）豫01行赔终24号

《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定“在行政赔、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。”本案上诉人因登封市住房和城乡建设局、登封市供销合作社联合社、登封市嵩阳街道办事处、登封市工商管理和质量技术监督局等四被上诉人联合实施的违法强制清除上诉人财产的行为而遭受损失，四被上诉人应当对上诉人的损失承担赔偿责任。四被上诉人在联合实施强制清除、搬运上诉人涉案财产时依法应当、客观上却未对上诉人涉案财产的名称、数量、规格、新旧程度等进行登记造册，或者采用拍照、录像等方法予以固定，而上诉人诉称四被上诉人强行搬运其财产时造成物品损坏、丢失且提供了初步证据。因此，因被上诉人原因致使上诉人对其财产损失无法进一步举证时，被上诉人应当承担一定的举证责任。一审判决以上诉人未提供充分证据证明其遭受财产损失的实际价值为由驳回其赔偿请求，违反举证责任分配原则，适用法律错误，依法应予撤销。另上诉人在上诉中才提出对其财产损失进行评估的要求。上诉人被搬运物品仍存放在被上诉人指定的北旨村且上诉人在该处装有监控，上诉人提供的物品损坏丢失清单与现存物品有无

《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定“在行政赔、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。”本案上诉人因登封市住房和城乡建设局、登封市供销合作社联合社、登封市嵩阳街道办事处、登封市工商管理和质量技术监督局等四被上诉人联合实施的违法强制清除上诉人财产的行为而遭受损失，四被上诉人应当对上诉人的损失承担赔偿责任。四被上诉人在联合实施强制清除、搬运上诉人涉案财产时依法应当、客观上却未对上诉人涉案财产的名称、数量、规格、新旧程度等进行登记造册，或者采用拍照、录像等方法予以固定，而上诉人诉称四被上诉人强行搬运其财产时造成物品损坏、丢

河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫01行赔终24号上诉人（原审原告）登封市市区合作废旧物资回收中心（个体工商户），经营场所登封市市区滨河路南段（守敬路居委会）。经营者王国合，男，汉族，1971年2月7日出生，住登封市。委托代理人张巧立，男，汉族，1971年10月15日出生，住登封市。被上诉人（原审被告）登封市住房和城乡建设局，住所地登封市少林大道10号。法定代表人尚春和，局长……