民间借贷纠纷 （2015）岩民初字第90号

因被告亿山公司对原告林松萌举证的真实性不持异议，且证据形式合法，故确认原告前述证据的真实性及合法性；对于原告举证是否能够证实本案借款法律关系成立，将结合争议焦点的评析作出认定。经审理查明，本院认定以下事实：2013年3月15日，原告林松萌（甲方）与被告亿山公司（乙方）签订《借款合同》，主要约定：1、甲方借给乙方310万元人民币，（厦门中健农超房产抵押借款240万）；2、甲方出借乙方的当笔资金，月利息为百分之一（即月利息1%）等。另查明，厦门市翔安区人民法院（2013）翔民初字第1684号民事判决认为，案外人王秀芝已向林松萌支付借款240万元，双方借贷关系成立，转账依据包括王秀芝于2011年11月24日、11月28日向沈小芳账户分别汇入50万元、100万元及案外人庄锦明于2011年12月22日向原告林松萌账户汇入100万元、于2011年12月30日向案外人钟金英账户汇入20万元。其中庄锦明于2011年12月22日向原告林松萌账户汇入100万元后，由林松萌于同日向钟金英账户汇入82.8万元。本案争议焦点为：讼争借款是否实际发生，被告应否为此承担偿还责任？对此，本院予以分析、认定。本院认为，

因被告亿山公司对原告林松萌举证的真实性不持异议，且证据形式合法，故确认原告前述证据的真实性及合法性；对于原告举证是否能够证实本案借款法律关系成立，将结合争议焦点的评析作出认定。经审理查明，本院认定以下事实：2013年3月15日，原告林松萌（甲方）与被告亿山公司（乙方）签订《借款合同》，主要约定：1、甲方借给乙方310万元人民币，（厦门中健农超房产抵押借款240万）；2、甲方出借乙方的当笔资金，月利息为百分之一（即月利息1%）等。另查明，厦门市翔安区人民法院（2013）翔民初字第1684号民事判决认为，案外人王秀芝已向林松萌支付借款240万元，双方借贷关系成立，转账依据包括王秀芝于2011年11

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）岩民初字第90号原告林松萌，男，1973年12月20日出生，汉族，经商，住石狮市。委托代理人钟强翼，福建丰一律师事务所律师。委托代理人洪景旭，福建丰一律师事务所律师。被告福建省亿山农业科技发展有限公司，住所地武平县。法定代表人熊建华，董事长。委托代理人翁志平，福建力涵律师事务所律师。原告林松萌与被告福建省亿山农业科技发展有限公司（下称亿山公司）……