建设工程合同纠纷 （2019）辽02民终8389号

宇丰公司无法找到，吴志峰亦未在法院规定的时间内提供宇丰公司的现住址，法院无法送达，属于被告不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定：驳回原告吴志峰的起诉。案件受理费66970元(原告已预交)，返还给原告吴志峰66970元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……；第一百二十一条规定，起诉状应当记明下列事项:（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；……；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定：“原告提供的被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告”。一审时，吴志峰在起诉状中已记明了两名被告的名称、住所、法定代表人的信息，亦记明了第三人的姓名、性别、出生年月日、户籍所在地等相关信息。同时，吴志峰提交了经国家企业信用信息公示系统查询的广和公司、宇峰公司的企业信息材料以及倪善成的身份证复印件，上述材料显示的信息与吴志峰在起诉状中所记明的信息均一致。因此，吴志峰提供的被告及第三人的信息

宇丰公司无法找到，吴志峰亦未在法院规定的时间内提供宇丰公司的现住址，法院无法送达，属于被告不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定：驳回原告吴志峰的起诉。案件受理费66970元(原告已预交)，返还给原告吴志峰66970元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……；第一百二十一条规定，起诉状应当记明下列事项:（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；……；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定：“原告提供的被告的姓名或者名称、住所等

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终8389号上诉人（原审原告）：吴志峰。委托诉讼代理人：刘文水，辽宁志方联合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连广和建筑工程有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区大连湾街道苏家村。法定代表人：赵艳芳，执行董事。被上诉人（原审被告）：大连宇丰船舶重工有限公司，住所地辽宁省大连保税区亮甲店镇金顶村。法定代表人：王晓霞，执行董事。原审第三……