民间借贷纠纷 （2017）赣01民终358号

本案的争议焦点如下：1、本案借款是否已过诉讼时效？2、借条是否确系何小勇本人书写？3、何小勇是否收到了中物冶金公司诉称的70万元借款？本案所涉借条落款时间均为2007年，陈萍认为中物冶金公司自2013年开始主张权利，已超过了两年的诉讼时效。中物冶金公司称因借条上未注明还款时间，故债权人随时随地有权利向义务人主张权利，故并不存在超过诉讼时效一说。该院认为，本案借款所涉三张借条均未写明还款时间，而陈萍也未提交中物冶金公司上一次要求其还款距其2013年起诉时已超过两年的证据，故中物冶金公司的起诉并未超过诉讼时效，陈萍关于本案借款已超过诉讼时效的理由不成立。上述两张借款人为何小勇的借条分别于2007年5月9日，2007年5月14日出具，金额分别为40万元、30万元，事由列明为借款。陈萍在庭审中提出对上述借条的真实性有异议，法庭告知陈萍可申请司法鉴定，并限其七天内提交书面鉴定申请，但陈萍逾期未提交申请，故该院对该借条的真实性予以认定。2007年5月9日的40万元，中物冶金提供了一张当天其汇款40万元给宝泰公司的汇款凭证、宝泰公司出具的情况说明、江西银众投资有限公司出具的情况说明予以证明其向何小勇

本案的争议焦点如下：1、本案借款是否已过诉讼时效？2、借条是否确系何小勇本人书写？3、何小勇是否收到了中物冶金公司诉称的70万元借款？本案所涉借条落款时间均为2007年，陈萍认为中物冶金公司自2013年开始主张权利，已超过了两年的诉讼时效。中物冶金公司称因借条上未注明还款时间，故债权人随时随地有权利向义务人主张权利，故并不存在超过诉讼时效一说。该院认为，本案借款所涉三张借条均未写明还款时间，而陈萍也未提交中物冶金公司上一次要求其还款距其2013年起诉时已超过两年的证据，故中物冶金公司的起诉并未超过诉讼时效，陈萍关于本案借款已超过诉讼时效的理由不成立。上述两张借款人为何小勇的借条分别于2007年

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣01民终358号上诉人（原审原告）：江西中物冶金有限公司。住所地：江西省南昌市经济技术开发区江西农业大学西区新集*栋*单元***室。组织机构代码：74199469-8。法定代表人：涂瑞云，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦贵明，江西皆诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈萍，女，1962年10月31日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托诉……