（2014）宁民申字第165号

再审申请人朱某甲的母亲刘红卫与被申请人朱某乙离婚时签订协议，约定朱某乙每月提供800元学习、生活费用，直至小孩18周岁或念完大学22周岁止。该协议并不违反法律相关规定，合法有效，朱某乙应按协议支付朱某甲学习、生活费用至朱某甲大学毕业止。关于给付抚养费的金额，由于在2011年已将给付标准增加至每月1200元，故一、二审法院根据朱某甲的生活需要以及朱某乙实际给付能力，判定每月1200元抚养费可基本维持朱某甲就读大学期间的学习、生活费用，符合法律规定。对于朱某甲提出由朱某乙全额承担其大学费用的申请理由，因离婚协议中并未明确约定朱某甲就读大学的费用由朱某乙全额承担，且无其他相关证据证明，故申请人的此项申请理由不能成立。综上，朱某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回朱某甲的再审申请。审　判　长　　吴军审　判　员　　李斌审　判　员　　杜燕二〇一五年一月二十八日见习书记员　　魏莹 来源：百度

再审申请人朱某甲的母亲刘红卫与被申请人朱某乙离婚时签订协议，约定朱某乙每月提供800元学习、生活费用，直至小孩18周岁或念完大学22周岁止。该协议并不违反法律相关规定，合法有效，朱某乙应按协议支付朱某甲学习、生活费用至朱某甲大学毕业止。关于给付抚养费的金额，由于在2011年已将给付标准增加至每月1200元，故一、二审法院根据朱某甲的生活需要以及朱某乙实际给付能力，判定每月1200元抚养费可基本维持朱某甲就读大学期间的学习、生活费用，符合法律规定。对于朱某甲提出由朱某乙全额承担其大学费用的申请理由，因离婚协议中并未明确约定朱某甲就读大学的费用由朱某乙全额承担，且无其他相关证据证明，故申请人的此项

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民申字第165号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱某甲，男，汉族，1995年8月12日出生。委托代理人：刘红卫，汉族，1967年1月4日出生，无业。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱某乙，男，汉族，1967年6月15日出生。再审申请人朱某甲因与被申请人朱某乙抚养费纠纷一案，不服本院（2014）宁民终字第1576号民事判决，向本院申请再……