买卖合同纠纷 （2015）七民商终字第12号

本案存在着民间借贷及买卖合同两种法律关系，但通过2009年11月7日，被告为原告出具的支款（借款）单，应认定为原、被告之间对之前的借款及买卖粮油的货款进行的结算，并出具在一张单据当中，本案的争议主体相同，且双方之间仅存在着一种金钱给付义务，为了便于查清案件事实，减少当事人诉累，节省司法资源，合并审理较为妥当，因本案买卖货款的金额相对大于借贷的金额，本案案由应定为买卖合同纠纷。审理过程中，通过原告的举证，能够证明被告欠原告共计58.76万元的事实成立，应予以确认。虽被告辩称支款单系其单位内部凭证，没有经过其单位财务部门审核，对外不具有欠据效力，因该证据的抬头既有支款与借款双向功能，在结合证据的内容来看该单据应认定欠据，如该单据经过被告单位财务部门的审核，就应予以挂账，该单据也无存在的意义；被告另辩称本案超过诉讼时效及本案争议10万元借款原告已在桃山法院起诉后又撤诉属于重复诉讼，因原、被告之间争议的欠款原告一直主张权利，虽原告曾在桃山法院主张过起诉后又撤诉，但被告未能提供证据证明已履行给付义务，故被告上述的辩解理由不能成立，不予采信。上述借款10万元原告主张利息应按月息3%计算至诉讼之日当

本案存在着民间借贷及买卖合同两种法律关系，但通过2009年11月7日，被告为原告出具的支款（借款）单，应认定为原、被告之间对之前的借款及买卖粮油的货款进行的结算，并出具在一张单据当中，本案的争议主体相同，且双方之间仅存在着一种金钱给付义务，为了便于查清案件事实，减少当事人诉累，节省司法资源，合并审理较为妥当，因本案买卖货款的金额相对大于借贷的金额，本案案由应定为买卖合同纠纷。审理过程中，通过原告的举证，能够证明被告欠原告共计58.76万元的事实成立，应予以确认。虽被告辩称支款单系其单位内部凭证，没有经过其单位财务部门审核，对外不具有欠据效力，因该证据的抬头既有支款与借款双向功能，在结合证据的内

黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）七民商终字第12号上诉人（原审被告）黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。法定代表人刘英志，系该公司董事长。委托代理人王晓灵，该公司法律事务部工作人员。委托代理人王金鹏，系该公司新建煤矿法律事务科工作人员。被上诉人（原审原告）张顺，男，汉族。委托代理人刘子臣，七台河市桃山区法律服务所法律工作者。委托代理人霍文成，男，汉族。上诉人黑龙江龙煤七台河……