合同纠纷 （2014）安中民申字第00045号

熊仕清基于同一份“契约”，2011年以土地承包经营权转让纠纷为由起诉欧前仲退回水田，在法院认定“契约”有效，以其主张没有证据证实，判决驳回其诉讼请求后，又向法院起诉请求确认该“契约”无效，本次起诉案由虽与上次不相同，但其诉讼请求已经被生效判决所确认，仍属于重复起诉。原审法院依照一事不再理的原则对熊仕清、赖延美、熊荣珍的起诉不予受理符合法律规定。熊仕清、赖延美、熊荣珍认为受胁迫、欺诈签订的房屋买卖契约，无充分证据加以证实，且与其起诉欧前仲土地承包经营权转让纠纷一案自己的诉称相矛盾，不能成立。其提供的两份证人证言，均系其亲属，且熊荣早已故，吴荣会当时未在契约签订现场，证实内容系赖延美转述，与本案关联性不大，且缺乏其他证据相印证。综上，熊仕清、赖延美、熊荣珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回熊仕清、赖延美、熊荣珍的再审申请。审　判　长　　黎　英审　判　员　　王桥花代理审判员　　陈　辉二〇一四年十一月十一日书　记　员　　王　飞 百度搜索“”

熊仕清基于同一份“契约”，2011年以土地承包经营权转让纠纷为由起诉欧前仲退回水田，在法院认定“契约”有效，以其主张没有证据证实，判决驳回其诉讼请求后，又向法院起诉请求确认该“契约”无效，本次起诉案由虽与上次不相同，但其诉讼请求已经被生效判决所确认，仍属于重复起诉。原审法院依照一事不再理的原则对熊仕清、赖延美、熊荣珍的起诉不予受理符合法律规定。熊仕清、赖延美、熊荣珍认为受胁迫、欺诈签订的房屋买卖契约，无充分证据加以证实，且与其起诉欧前仲土地承包经营权转让纠纷一案自己的诉称相矛盾，不能成立。其提供的两份证人证言，均系其亲属，且熊荣早已故，吴荣会当时未在契约签订现场，证实内容系赖延美转述，与本案关

陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）安中民申字第00045号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：熊仕清，男，汉族，农民。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：赖延美，女，汉族，农民，系熊仕清之妻。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：熊荣珍，女，汉族，系熊仕清、赖延美之女。委托代理人：赖延美，基本情况同上。再审申请人熊仕清、赖延美、熊荣珍因起诉欧前仲合同纠纷一案，不服本院（20……