民间借贷纠纷 （2014）延中民二终字第00279号

合法的借贷关系受法律保护，本案上诉人雷鸣坡向被上诉人陈梅借款10万元，并出具了借条，事实清楚，证据充分。上诉人雷鸣坡与被上诉人陈梅之间约定的15‰的利息，未超出同期银行利率的四倍。上诉人雷鸣坡与被上诉人陈梅双方未约定还款期限。故被上诉人陈梅随时可以要求上诉人雷鸣坡偿还借款，因原审被告张步生在借据上承诺为其借款担保，担保关系成立，双方对保证方式没有约定，应按连带责任保证担保责任，一审判决并无不当。上诉人雷鸣坡对借条及借款事实均无异议。其上诉称要被上诉人陈梅赔偿损坏财产，但其一审未提起反诉，二审经调解，未达成一致意见，其可另行起诉。故上诉人雷鸣坡的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费2300元，由上诉人雷鸣坡承担。本判决为终审判决。审判长　　程晓元审判员　　周俊杰审判员　　牛　菲二〇一四年七月二十五日书记员　　赵　楠

合法的借贷关系受法律保护，本案上诉人雷鸣坡向被上诉人陈梅借款10万元，并出具了借条，事实清楚，证据充分。上诉人雷鸣坡与被上诉人陈梅之间约定的15‰的利息，未超出同期银行利率的四倍。上诉人雷鸣坡与被上诉人陈梅双方未约定还款期限。故被上诉人陈梅随时可以要求上诉人雷鸣坡偿还借款，因原审被告张步生在借据上承诺为其借款担保，担保关系成立，双方对保证方式没有约定，应按连带责任保证担保责任，一审判决并无不当。上诉人雷鸣坡对借条及借款事实均无异议。其上诉称要被上诉人陈梅赔偿损坏财产，但其一审未提起反诉，二审经调解，未达成一致意见，其可另行起诉。故上诉人雷鸣坡的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中

陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）延中民二终字第00279号上诉人（原审被告）雷鸣坡，男，汉族，1967年8月28日出生。被上诉人（原审原告）陈梅，女，汉族，1972年2月3日出生，。原审被告张步生，男，汉族，1964年9月19日出生，陕西省延安圆方集团职工。上诉人雷鸣坡因与被上诉人陈梅、原审被告张步生民间借贷纠纷一案，不服陕西省吴起县人民法院（2013）吴民初字第00505号……