侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2017）湘01民终7100号

属于村民自治范围而不予受理并作出驳回起诉的裁定，明显与事实不符。4、上诉人彭某某之女余诺熙作为另案原告以同样的事实和理由起诉两被上诉人，长沙市雨花区人民法院已受理并判决两被上诉人败诉（（2016）湘0111民初9475号），同理，本案中两被上诉人应当依法将财产收益分配款支付给上诉人。综上，请求二审法院依法审理，支持上诉人的上诉请求。被上诉人某某村委会辩称：某某村某某组的民约是于2009年8月就定下来的，是少数服从多数，是否违背法律或是对方是否违约，请法院审查。组级分配方案和结果都是由户主大会超过半数人通过的，村委会不可能干预。被上诉人某某组辩称：我们某某组的组级分配方案是在2009年户主会由绝大多数户主通过形成的，全组50多户人家只有4户不同意，合法有效。彭某某向一审法院起诉请求：1、判令某某村委会、某某组支付彭某某土地征收补偿款、土方款等合计7455元；2、本案诉讼费由某某村委会、某某组承担。后彭某某当庭将第一项诉讼请求变更为：判令某某村委会、某某组支付彭某某土地征收补偿款、土方款等合计为12215元。一审法院认定的事实：彭某某自1979年10月28日出生，户口一直在某某组，系某某村

属于村民自治范围而不予受理并作出驳回起诉的裁定，明显与事实不符。4、上诉人彭某某之女余诺熙作为另案原告以同样的事实和理由起诉两被上诉人，长沙市雨花区人民法院已受理并判决两被上诉人败诉（（2016）湘0111民初9475号），同理，本案中两被上诉人应当依法将财产收益分配款支付给上诉人。综上，请求二审法院依法审理，支持上诉人的上诉请求。被上诉人某某村委会辩称：某某村某某组的民约是于2009年8月就定下来的，是少数服从多数，是否违背法律或是对方是否违约，请法院审查。组级分配方案和结果都是由户主大会超过半数人通过的，村委会不可能干预。被上诉人某某组辩称：我们某某组的组级分配方案是在2009年户主会由绝

湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民终7100号上诉人（原审原告）：彭某某，女，1979年10月28日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：余某某，男，1967年9月20日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区，系彭某某的丈夫。被上诉人（原审被告）：长沙市雨花区跳马镇某某村民委员会，地址长沙市雨花区跳马镇某某村。负责人：张某，男，1976年9月25日出生，汉族，住长……