买卖合同纠纷 （2019）粤19民终2965号

盈聚公司支付货款的条件已成就，认为盈聚公司需支付货款，盈聚公司也无需支付2017年6月份货款24212.52元。一审法院以“2017年6月对账单、发票的形式与被告确认的其他月份对账单、发票形式一致，盈聚公司亦未提交可予以反驳的证据，故盈聚公司应承担举证不能的法律后果”认定2017年6月对账单、送货单的真实性，属于事实认定不清。盈聚公司与嘉治公司的交易惯例是盈聚公司通过电子邮件向嘉治公司发送订购合同，嘉治公司按订购合同发货。如双方2017年6月存在真实交易，嘉治公司应能提供2017年6月的电子邮件以供核对。根据《民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依照上述规定，嘉治公司对其提出的主张有收集或提供证据的义务，嘉治公司无法提供2017年6月的电子邮件，应承担举证不能的法律后果。一审法院要求盈聚公司对“2017年6月不存在真实交易”这一消极事实进行举证，无疑过份加重了盈聚公司的举证责任。嘉治公司提交的2017年6月对账单为复印件，提交的2017年6月送货单并非盈聚公司签收，同时也无往来电子邮件核对上述对账单、送货单的真实性。嘉治公司无法证明双方于2017

盈聚公司支付货款的条件已成就，认为盈聚公司需支付货款，盈聚公司也无需支付2017年6月份货款24212.52元。一审法院以“2017年6月对账单、发票的形式与被告确认的其他月份对账单、发票形式一致，盈聚公司亦未提交可予以反驳的证据，故盈聚公司应承担举证不能的法律后果”认定2017年6月对账单、送货单的真实性，属于事实认定不清。盈聚公司与嘉治公司的交易惯例是盈聚公司通过电子邮件向嘉治公司发送订购合同，嘉治公司按订购合同发货。如双方2017年6月存在真实交易，嘉治公司应能提供2017年6月的电子邮件以供核对。根据《民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依照上述

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤19民终2965号上诉人（一审被告）：东莞市盈聚电子有限公司，住所地：广东省东莞市石碣镇沙腰村永兴路6号。法定代表人：蓝蕙莹。委托诉讼代理人：方普学，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜瑶，国信信扬律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：博罗县嘉治电子有限公司，住所地：广东省东莞市博罗县龙溪镇结窝村老围组结窝岭上径（土名）。法定代表人：徐……