民间借贷纠纷 （2021）辽02民终3941号

一审判决认定事实不清。本案为民间借贷纠纷，一审查明了上诉人张惠卿和原审被告赵秀环向上诉人常梅出具借据的日期，未查明与借据对应的款项交付方式、数额、时间，虽然借据中未约定利息，但存在有规律的支付，在双方对利息存在争议的情况下，应结合借款交付及还款情况予以认定；对上诉人提供的与董圣芳债权转让协议书中约定转让董圣芳对上诉人张惠卿和原审被告赵秀环的债权30万元及利息，在上诉人张惠卿对该债权提出异议的情况下，应当追加董圣芳为当事人，以查明该债权的真实性（债权、债务人是否存在结算）。一审认定上诉人张惠卿和原审被告赵秀环对董圣芳的10万元借款未还，应查清案涉债权转让协议是否包括该10万元（一审中的相关陈述30万元债权的来由为上诉人张惠卿和原审被告赵秀环向董圣芳借款67万元，偿还30万元后的剩余37万元仅主张30万元的债权）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市中山区人民法院（2020）辽0202民初4157号民事判决；二、本案发回大连市中山区人民法院重审。上诉人常梅预交的二审案件受理费8856元，上诉人张惠卿预交的二审案件受理费11800元，予以退回

一审判决认定事实不清。本案为民间借贷纠纷，一审查明了上诉人张惠卿和原审被告赵秀环向上诉人常梅出具借据的日期，未查明与借据对应的款项交付方式、数额、时间，虽然借据中未约定利息，但存在有规律的支付，在双方对利息存在争议的情况下，应结合借款交付及还款情况予以认定；对上诉人提供的与董圣芳债权转让协议书中约定转让董圣芳对上诉人张惠卿和原审被告赵秀环的债权30万元及利息，在上诉人张惠卿对该债权提出异议的情况下，应当追加董圣芳为当事人，以查明该债权的真实性（债权、债务人是否存在结算）。一审认定上诉人张惠卿和原审被告赵秀环对董圣芳的10万元借款未还，应查清案涉债权转让协议是否包括该10万元（一审中的相关陈述3

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终3941号上诉人（原审原告）：常梅，女，1965年9月1日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：魏芸、吴彦，辽宁新世纪律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张惠卿，女，1968年6月6日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：徐洋、张璐，辽宁华爵律师事务所律师。原审被告：赵秀环，女，1964年3月19日出生，汉族，住大连市甘……