民间借贷纠纷 （2021）豫03民终1321号

合法的债权受法律保护，借款人应按照约定返还借款。陈志峰向薛云兴借款的事实，有借条、河南省洛阳市中级人民法院民事判决书、银行流水佐证，予以确认；关于陈志峰主张的利息（以10万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日，即2020年9月15日起至实际付清之日止），于法有据，予以支持。关于薛云兴称陈志峰出借该笔款系代洛阳洛粉面业有限公司支付集资款的职务行为，没有证据，理由不充分，故不予采纳；关于薛云兴称在转该100000元前陈志峰与财务负责人陈彩霞有多笔往来交易，系公司款项，经查陈志峰名下洛阳银行股份有限公司春都路支行的连续流水，陈志峰与陈彩霞没有与该金额相关的交易记录，故薛云兴所述理由不充分，不予采纳。综上，薛云兴应偿还陈志峰借款本金100000元以及利息（以10万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率自2020年9月15日起至实际付清之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、薛云兴于判决生效之日起十日内偿还陈志峰借

合法的债权受法律保护，借款人应按照约定返还借款。陈志峰向薛云兴借款的事实，有借条、河南省洛阳市中级人民法院民事判决书、银行流水佐证，予以确认；关于陈志峰主张的利息（以10万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日，即2020年9月15日起至实际付清之日止），于法有据，予以支持。关于薛云兴称陈志峰出借该笔款系代洛阳洛粉面业有限公司支付集资款的职务行为，没有证据，理由不充分，故不予采纳；关于薛云兴称在转该100000元前陈志峰与财务负责人陈彩霞有多笔往来交易，系公司款项，经查陈志峰名下洛阳银行股份有限公司春都路支行的连续流水，陈志峰与陈彩霞没有与该金额相关的交易记录，故薛云兴所述理由不充分

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫03民终1321号上诉人（原审被告）：薛云兴，男，汉族。委托诉讼代理人：魏辉，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈志峰，男，汉族。委托诉讼代理人：邱伟，河南耀骅律师事务所律师。上诉人薛云兴因与被上诉人陈志峰民间借贷纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2020）豫0303民初6884号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法开庭……