民间借贷纠纷 （2016）闽01民终2208号

本案的借贷事实，有上诉人吴朝阳出具借条和银行转账凭证为证，应予以确认，合法借贷关系依法受法律保护，上诉人吴朝阳负有偿还债务的义务，该债务发生在上诉人吴朝阳与上诉人王梅玉的婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，上诉人王梅玉上诉称上述借款不知情，并不能因此免除承担偿还共同债务的责任。上诉人吴朝阳称在本案借贷中，上诉人仅起到中间人的作用，但并未提供相应证据予以证实，根据本案的证据，被上诉人吴平将50万元款项汇入上诉人吴朝阳指定的账户，上诉人吴朝阳出具了借条，至于该款项的具体用途，对本案定性并不影响。上诉理由，本院不予以采纳。原审认定的事实清楚，依法应予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案原审案件受理费按照原审判决执行，二审案件受理费人民币8800元，由上诉人上诉人吴朝阳、王梅玉共同负担。本判决为终审判决。审　判　长　　卢秋华审　判　员　　郑乐影代理审判员　　刘　瑜二〇一六年六月二十八日书　记　员　　卢晓媛附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分

本案的借贷事实，有上诉人吴朝阳出具借条和银行转账凭证为证，应予以确认，合法借贷关系依法受法律保护，上诉人吴朝阳负有偿还债务的义务，该债务发生在上诉人吴朝阳与上诉人王梅玉的婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，上诉人王梅玉上诉称上述借款不知情，并不能因此免除承担偿还共同债务的责任。上诉人吴朝阳称在本案借贷中，上诉人仅起到中间人的作用，但并未提供相应证据予以证实，根据本案的证据，被上诉人吴平将50万元款项汇入上诉人吴朝阳指定的账户，上诉人吴朝阳出具了借条，至于该款项的具体用途，对本案定性并不影响。上诉理由，本院不予以采纳。原审认定的事实清楚，依法应予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民终2208号上诉人（原审被告）吴朝阳，男，1974年1月22日出生，汉族，住福清市玉屏拱北街。上诉人（原审被告）王梅玉，女，1976年4月26日出生，汉族，住福清市玉屏拱北街。委托代理人吴绍福，男，1950年8月4日出生，住福建省福清市龙山镇。被上诉人（原审原告）吴平，男，1967年6月19日出生，汉族，住福清市龙山街道。原审被告陈财辉……