买卖合同纠纷 （2015）浙丽商终字第206号

原、被告双方存在事实买卖合同关系。截止2014年12月31日，被告五洲公司尚欠原告龙正公司货款人民币1352329元的事实清楚，证据充分，被告至今未支付货款系违约，应承担违约责任。原告的诉请有事实和法律依据，予以支持。由于被告五洲公司未提供证据支持其抗辩，且其提出的案涉产品存在质量问题进行鉴定的申请也因无基础事实依据未被准许，故被告的抗辩无事实依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条的规定，判决：被告浙江五洲实业有限公司于判决生效后十日内支付原告山东省郓城县龙正纤维有限公司货款人民币1352329元并支付利息（利息从2015年3月9日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币16970元，减半收取8485元，由被告浙江五洲实业有限公司负担。一审宣判后，五洲公司不服，向本院提起上诉称：一、原审认定事实错误。原审未准许上诉人提出的产品质量鉴定申请无事实依据。双方确认的对账

原、被告双方存在事实买卖合同关系。截止2014年12月31日，被告五洲公司尚欠原告龙正公司货款人民币1352329元的事实清楚，证据充分，被告至今未支付货款系违约，应承担违约责任。原告的诉请有事实和法律依据，予以支持。由于被告五洲公司未提供证据支持其抗辩，且其提出的案涉产品存在质量问题进行鉴定的申请也因无基础事实依据未被准许，故被告的抗辩无事实依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条的规定，判决：被告浙江五洲实业有限公司于判决生效后十日内支付原告山东省郓城县龙正纤维有限公司货款人民币1352329元并支付利息（利息从2015年3月9日起按中国人民银行规定的

浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙丽商终字第206号上诉人（原审被告）：浙江五洲实业有限公司。法定代表人：张才，董事长。委托代理人：夏金松、柳柏松，浙江晟耀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东省郓城县龙正纤维有限公司。法定代表人：张西民，总经理。委托代理人：谢琰，浙江中坚律师事务所律师。上诉人浙江五洲实业有限公司（以下简称五洲公司）为与被上诉人山东省郓城县龙正纤维有限公……