民间借贷纠纷 （2016）冀01民终2233号

陈颖提交的石家庄市公安局新华分局监视居住决定书，不能证实本案款项涉及中国香港微视传媒国际集团有限公司组织、领导传销活动案，段新中也未以被害人身份向公安机关报案。本案收条证实，段新中借给陈颖43200元用于入资微视传媒款，陈颖以借款人的身份在收条中签字，确认收到本案款项。故陈颖未提供充足证据证明本案款项非双方当事人之间的借款，原审判令陈颖以借款人身份偿还段新中43200元及利息并无不当；陈颖主张不应偿还本案借款不成立，本院不予支持。综上所述，原判决认定基本事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费913元，由上诉人陈颖负担。本判决为终审判决。审　 判　 长　　郭学彦审　 判　 员　　陈　路（代）审判员孙丽娜二〇一六年四月二十六日（代）书记员　　罗梦祎

陈颖提交的石家庄市公安局新华分局监视居住决定书，不能证实本案款项涉及中国香港微视传媒国际集团有限公司组织、领导传销活动案，段新中也未以被害人身份向公安机关报案。本案收条证实，段新中借给陈颖43200元用于入资微视传媒款，陈颖以借款人的身份在收条中签字，确认收到本案款项。故陈颖未提供充足证据证明本案款项非双方当事人之间的借款，原审判令陈颖以借款人身份偿还段新中43200元及利息并无不当；陈颖主张不应偿还本案借款不成立，本院不予支持。综上所述，原判决认定基本事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终2233号上诉人（原审被告）：陈颖。被上诉人（原审原告）：段新中。委托代理人：晁晓朋。上诉人陈颖因民间借贷纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2015）新民初字第2182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，陈颖向段新中出具收条一张，内容：今收到段新中入微视传媒43200元肆万叁仟贰佰元……