侵害作品信息网络传播权纠纷 （2017）津02民终6611号

本案的争议焦点是：一、乐视网天津公司的起诉是否超过诉讼时效期间；二、乐视网天津公司是否享有涉案十部影视作品的信息网络传播权；三、中科大是否实施了侵害乐视网天津公司作品信息网络传播权的行为及责任承担。关于第一个争议焦点问题，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，2014年6月10日，乐视网天津公司对中科大的行为进行证据保全公证，视为乐视网天津公司知道或应当知道自身权利被侵犯。乐视网天津公司主张权利的诉讼时效从该日起计算两年。2016年5月30日，乐视网天津公司以邮件方式向中科大住所地发送停止侵权的律师函，并附有涉嫌侵权的作品清单，中科大于次日签收该文件。乐视网天津公司的发送律师函的行为，可以视为乐视网天津公司一方提出主张权利的请求，导致诉讼时效中断。自2016年5月31日起至乐视网天津公司2016年10月20日起诉之时，尚不满两年，因此，乐视网天津公司的起诉未超过《中华人民共和国民法通则》规定

本案的争议焦点是：一、乐视网天津公司的起诉是否超过诉讼时效期间；二、乐视网天津公司是否享有涉案十部影视作品的信息网络传播权；三、中科大是否实施了侵害乐视网天津公司作品信息网络传播权的行为及责任承担。关于第一个争议焦点问题，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，2014年6月10日，乐视网天津公司对中科大的行为进行证据保全公证，视为乐视网天津公司知道或应当知道自身权利被侵犯。乐视网天津公司主张权利的诉

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终6611号上诉人(原审被告)：中国科学技术大学，住所地安徽省合肥市金寨路**号。法定代表人：万立骏，校长。委托诉讼代理人：谢明碧，安徽天禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱金宏，安徽天禾（宣城）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津滨海新区生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68。法……