租赁合同纠纷 （2016）新28民终2459号

原、被告对自己的诉求及辩解均应提供证据证实，举证不能应当承担不利法律后果。双方出示的合同可以证实张卫军将享有使用权的六个大棚承包给李永华和本案被告（反诉原告）李全景、张宪宽的事实，因合同中没有约定作为合同一方的李永华、李全景、张宪宽具体分配大棚的相关事宜，故三人在实际种植经营过程中怎样分配大棚对张卫军没有约束力，李永华去世后，李全景和张宪宽理应继续按照合同约定行使权利义务，故对原告（反诉被告）张卫军要求被告（反诉原告）李全景、张宪宽继续履行合同，支付2016年至2017年一个年度大棚租赁金的诉讼请求，本院予以支持。对被告（反诉原告）李全景、张宪宽辩称原告拒收承包金、其于2016年5月份与原告解除了大棚承包合同，现不同意支付大棚承包金的答辩意见，其提供的证据无法证实其主张且张卫军不认可，另该答辩意见与其反诉解除大棚租赁合同的请求相悖，故本院不予采信。对被告（反诉原告）李全景认为原告（反诉被告）张卫军起诉的主体错误，其已将种植的大棚转租给陈飞飞种植的辩解意见，没有提供证据证实其与张卫军进行书面解除或者变更合同，张卫军对此也不认可，故对该辩解意见本院不予采信。被告（反诉原告）李全景、张宪宽出

原、被告对自己的诉求及辩解均应提供证据证实，举证不能应当承担不利法律后果。双方出示的合同可以证实张卫军将享有使用权的六个大棚承包给李永华和本案被告（反诉原告）李全景、张宪宽的事实，因合同中没有约定作为合同一方的李永华、李全景、张宪宽具体分配大棚的相关事宜，故三人在实际种植经营过程中怎样分配大棚对张卫军没有约束力，李永华去世后，李全景和张宪宽理应继续按照合同约定行使权利义务，故对原告（反诉被告）张卫军要求被告（反诉原告）李全景、张宪宽继续履行合同，支付2016年至2017年一个年度大棚租赁金的诉讼请求，本院予以支持。对被告（反诉原告）李全景、张宪宽辩称原告拒收承包金、其于2016年5月份与原告解

新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新28民终2459号上诉人（原审被告、反诉原告）：李全景，男，1973年1月17日出生，汉族，和硕县开发区大棚区农民，住新疆和硕县塔哈其镇前进二队，身份证号码：3725231973********。上诉人（原审被告、反诉原告）：张宪宽，男，1979年5月5日出生，汉族，和硕县开发区大棚区农民，住新疆和硕县开发区大棚区，身份……