合同纠纷 （2017）鄂01民终601号

上诉人未向被上诉人提供合格产品，属于认定事实不清；2、按照合同约定，首批货物按市价，后期进货按照全国统一价格。上诉人提供的首批货物市场价值50001元，应与被上诉人投资款扣除，故上诉人不应向被上诉人返还任何款项。对此，一审法院直接按进货价进行扣除没有任何依据。陈纠辩称：上诉人提供的产品均为“三无”产品，上诉人的营业执照已被吊销，双方无法履行合同。请求二审法院驳回上诉，维持原判。陈纠向一审法院起诉请求：1、解除原告与被告签订的购货协议；2、被告返还投资款（货款）5万元；3、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年7月23日，原告陈纠与被告小魔鼠公司签订原告陈纠为乙方、被告小魔鼠公司为甲方的《购货协议》，合同约定：在约定区域内，乙方获得开办“小魔鼠”童车专营店的相应权利，并开展“小魔鼠”童车专营店的系列经营业务；乙方在签订合同时向甲方支付首批货款5万元，甲方全额收到乙方首批投资款后，乙方获得甲方免费赠送价值52000元的货品，并赠送开业用品3万元；该款付清时方能取得“小魔鼠”品牌经营权；乙方在未违反本协议的前提下，首批款在乙方后期进货中甲方可全部奖励返还给乙方。乙方进货折扣为全国

上诉人未向被上诉人提供合格产品，属于认定事实不清；2、按照合同约定，首批货物按市价，后期进货按照全国统一价格。上诉人提供的首批货物市场价值50001元，应与被上诉人投资款扣除，故上诉人不应向被上诉人返还任何款项。对此，一审法院直接按进货价进行扣除没有任何依据。陈纠辩称：上诉人提供的产品均为“三无”产品，上诉人的营业执照已被吊销，双方无法履行合同。请求二审法院驳回上诉，维持原判。陈纠向一审法院起诉请求：1、解除原告与被告签订的购货协议；2、被告返还投资款（货款）5万元；3、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年7月23日，原告陈纠与被告小魔鼠公司签订原告陈纠为乙方、被告小魔鼠公司为甲

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民终601号上诉人（原审被告）：小魔鼠儿童用品（武汉）有限公司,住所地：武汉市硚口区名典屋工业基地二期第5号厂房2层7号。法定代表人：涂亮，总经理。委托诉讼代理人：张朝辉，湖北百思得律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈纠，男，1985年8月1日出生,汉族,居民身份证住址：河南省社旗县。委托诉讼代理人：魏巍（系陈纠之妻），女，1987年……