民间借贷纠纷 （2016）皖01民终6005号

本案为民间借贷纠纷，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”故民间借贷合同系实践性合同，该合同以交付借款为生效要件。周邦余以民间借贷纠纷为由要求张保松、华丽偿还借款，周邦余应当证明其与张保松、华丽之间存在借贷的合意且实际交付了借款。周邦余持有张保松出具的借条，且提供了2013年1月5日、2013年3月27日中国农业银行岗集营业所银行卡存款凭条记载的由周邦余、张敏向张保松的账号汇入现金各2万元，上述借条、银行卡存款凭条，（2015）长民一初字第01271号庭审笔录能够形成完整有效的证据锁链证明张保松曾与2013年1月5日收到现金存款2万元，2013年3月27日收到现金存款2万元。综上所述，周邦余提供的证据足以证明周邦余实际交付了借款且该笔借款发生在张保松和华丽婚姻存续期间，故周邦余要求张保松、华丽偿还借款的诉讼请求，该院予以支持。对于周邦余主张的利息，因借条上未约定还款期限及利息，可以随时主张，周邦余现起诉要求还款，视为催要，故利息应从立案之日即2016年6月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至款清之日止。据此，依照《中华人民

本案为民间借贷纠纷，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”故民间借贷合同系实践性合同，该合同以交付借款为生效要件。周邦余以民间借贷纠纷为由要求张保松、华丽偿还借款，周邦余应当证明其与张保松、华丽之间存在借贷的合意且实际交付了借款。周邦余持有张保松出具的借条，且提供了2013年1月5日、2013年3月27日中国农业银行岗集营业所银行卡存款凭条记载的由周邦余、张敏向张保松的账号汇入现金各2万元，上述借条、银行卡存款凭条，（2015）长民一初字第01271号庭审笔录能够形成完整有效的证据锁链证明张保松曾与2013年1月5日收到现金存款2万元

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖01民终6005号上诉人（原审被告）：华丽，女，汉族，1984年11月4日出生，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：段月娥，安徽昊华律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁亚亚，安徽昊华律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：周邦余，男，汉族，1947年5月10日出生，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：胡海军，安徽金的律师事务所律师。原审被告：张保松，……