买卖合同纠纷 （2015）同商终字第202号

被上诉人对上诉人所提交的证据6建筑施工合同无异议，本院予以采信。证据7、8系本院依法向工程发包单位大同华北星房地产开发有限责任公司调取，来源合法，内容客观真实，本院予以采信。证据1中加盖的北京建工一建太原分公司华北星城项目管理专用章及证据3中与证据8的公章形式一致，可相互印证，故本院对证据1予以采信。证据3中加盖的北京建工一建工程建设有限公司大同华北星城项目工程技术资料专用章及石栓成签字与证据8中的印章及签字一致，本院对证据3也予以采信。因北京建工一建太原分公司华北星城项目管理专用章并非备登记公章，不具备唯一性，故被上诉人要求对该章进行鉴定的申请并不具备鉴定条件，本院对其该鉴定申请不予准许。本院认为，从上述证据所载内容看，华北星城7#楼工程系由被上诉人承建，在其施工过程中曾委托发包方华北星房地产公司向三优公司支付混凝土款200万元，发包方也已按付款委托书要求向上诉人三优公司支付了200万元混凝土款，而该付款委托书加盖北京建工一建工程建设有限公司大同华北星城项目工程技术资料专用章并有石栓成签字，这与本院从发包方华北星房地产公司调取的人工费明细表一致。故可确认加盖该技术资料专用章和石栓成的

被上诉人对上诉人所提交的证据6建筑施工合同无异议，本院予以采信。证据7、8系本院依法向工程发包单位大同华北星房地产开发有限责任公司调取，来源合法，内容客观真实，本院予以采信。证据1中加盖的北京建工一建太原分公司华北星城项目管理专用章及证据3中与证据8的公章形式一致，可相互印证，故本院对证据1予以采信。证据3中加盖的北京建工一建工程建设有限公司大同华北星城项目工程技术资料专用章及石栓成签字与证据8中的印章及签字一致，本院对证据3也予以采信。因北京建工一建太原分公司华北星城项目管理专用章并非备登记公章，不具备唯一性，故被上诉人要求对该章进行鉴定的申请并不具备鉴定条件，本院对其该鉴定申请不予准许。本

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）同商终字第202号上诉人（原审原告）大同市三优预拌混凝土有限责任公司，住所地大同市南郊区小南头东北角。法定代表人靳利英，总经理。委托代理人袁久成，山西焦点律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京建工一建工程建设有限公司，住所地北京市西城区右安门大街75号。法定代表人郭向东，董事长。委托代理人陈俊强，男，汉族，系北京建工一建工程建设有限公司工作人……