民间借贷纠纷 （2015）淄民一终字第911号

本案双方当事人争议的主要问题为二被告谁为借款人以及借款数额。原告主张二被告为借款人，并提供了收条、抵押合同、欠条等证据，但收条、欠条均为被告姬文友为原告出具的，抵押合同中乙方仅有被告姬文友个人签字，且抵押合同未办理抵押登记，故抵押未生效，综上，原审法院认定借款人为被告姬文友。原告主张借款数额为1000000.00元，并提供了汇款凭证及证人证言，但证人证言未能证实300000.00元债权转让的事实，故认定借款数额为700000.00元。原告依据借款本金1000000.00元主张利息35000.00元，计算方式有误，原审法院认定按照借款本金700000.00元计算利息为24500.00元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告姬文友于本判决生效后十日内归还原告陈光借款700000.00元。二、被告姬文友支付原告陈光利息24500.00元，与上述款项一并付清。三、驳回原告陈光其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债

本案双方当事人争议的主要问题为二被告谁为借款人以及借款数额。原告主张二被告为借款人，并提供了收条、抵押合同、欠条等证据，但收条、欠条均为被告姬文友为原告出具的，抵押合同中乙方仅有被告姬文友个人签字，且抵押合同未办理抵押登记，故抵押未生效，综上，原审法院认定借款人为被告姬文友。原告主张借款数额为1000000.00元，并提供了汇款凭证及证人证言，但证人证言未能证实300000.00元债权转让的事实，故认定借款数额为700000.00元。原告依据借款本金1000000.00元主张利息35000.00元，计算方式有误，原审法院认定按照借款本金700000.00元计算利息为24500.00元。据此，依

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淄民一终字第911号上诉人（原审原告）：陈光，农民。委托代理人：李长林，山东金福律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姬文友，淄博盛茂园林有限公司股东（发起人）。被上诉人（原审被告）：淄博盛茂园林有限公司。住所地：淄博市临淄区金山镇南仇东居委会河东。法定代表人：姬万霞，经理。共同委托代理人：张方喜，山东全正（临淄）律师事务所律师。上诉人陈光因民……