（2016）苏11行终34号

本案系因依申请信息公开引发的行政争议。被告作为高等教育机构，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称条例）第三十七条之规定，在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息的公开，参照条例执行，具体办法由其主管部门制定。教育部29号令系根据条例授权制定的规范教育机构信息公开的行政规章。条例第一条、第十三条及教育部29号令第九条的规定明确了信息公开的目的和作用。从上述规定也可以看出，公民行使信息公开申请权必须符合立法本意且具有善意，行使权利的方式必须具有正当性，公民行使权利不能损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权益。结合本案，首先，原告要求公开的学籍、档案及毕业（结业、肄业）证书信息均有相关行政规章予以规范，只要符合条件的学生都应具有，这些信息是高等学校根据规定履行相应的职责，且学籍、毕业证书信息均可通过网络查询，原告清楚查询途径，（2015）京行初字第9号案件即是原告上网查询自己的学籍及毕业证书信息，因查询未果又到被告处查询，被告知其无学籍、毕业证书的情况下提起的要求本案被告履行颁发毕业证书法定职责的行政诉讼。本案与（2015）京行初字第9号案件具有密切的关联性，从（2015）

本案系因依申请信息公开引发的行政争议。被告作为高等教育机构，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称条例）第三十七条之规定，在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息的公开，参照条例执行，具体办法由其主管部门制定。教育部29号令系根据条例授权制定的规范教育机构信息公开的行政规章。条例第一条、第十三条及教育部29号令第九条的规定明确了信息公开的目的和作用。从上述规定也可以看出，公民行使信息公开申请权必须符合立法本意且具有善意，行使权利的方式必须具有正当性，公民行使权利不能损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权益。结合本案，首先，原告要求公开的学籍、档案及毕业（结业、肄业）证书信息均有

江苏省镇江市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）苏11行终34号上诉人（原审原告）王霞。被上诉人（原审被告）江苏大学。住所地：镇江市学府路301号。法定代表人袁寿其，该校校长。委托代理人程美瑛，江苏君业律师事务所律师。上诉人王霞因诉被上诉人江苏大学信息公开一案，不服镇江市京口区人民法院（2015）京行初字第21号行政判决，于2016年1月29日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了……