民间借贷纠纷 （2013）佛中法民一终字第3177号

本案系民间借贷纠纷。本案二审争议焦点为梁国杰应当如何承担本案的民事责任。首先，根据审理查明的事实，何显科作为借款人、梁国杰和智恒公司作为担保人于2013年1月7日向李希悦出具借据，确认何显科借到李希悦合计3500000元，各方当事人均对此事实进行确认。据此，原审法院认定何显科尚欠李希悦借款本金3500000元并无不当，本院依法予以维持。梁国杰上诉认为其在上述借据出具前已向李希悦偿还借款本息566000元，已还本金部分应予扣减，但一方面，其在一审过程中并未对欠款金额提出异议，其在二审提交的证据亦不足以推翻各方于2013年1月7日签署的借据的内容；另一方面，本案的借款人何显科对各方于2013年1月7日经对账确认借款本金为3500000元并没有异议，因此，梁国杰的该上诉理由不能成立，本院不予接纳。其次，虽然李希悦提起本案诉讼时，另外2500000元借款尚未到期，但到目前为止，涉案借款均已到期，何显科除了支付66000元利息外，按借据约定到期应还的本金及其他利息均未偿还，已经迟延履行主要债务，构成严重违约，而且何显科在二审庭审中明确表示涉案借款用于智恒公司投资，投资失败，使李希悦的债权存在极大

本案系民间借贷纠纷。本案二审争议焦点为梁国杰应当如何承担本案的民事责任。首先，根据审理查明的事实，何显科作为借款人、梁国杰和智恒公司作为担保人于2013年1月7日向李希悦出具借据，确认何显科借到李希悦合计3500000元，各方当事人均对此事实进行确认。据此，原审法院认定何显科尚欠李希悦借款本金3500000元并无不当，本院依法予以维持。梁国杰上诉认为其在上述借据出具前已向李希悦偿还借款本息566000元，已还本金部分应予扣减，但一方面，其在一审过程中并未对欠款金额提出异议，其在二审提交的证据亦不足以推翻各方于2013年1月7日签署的借据的内容；另一方面，本案的借款人何显科对各方于2013年1月

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）佛中法民一终字第3177号上诉人（原审被告）梁国杰，男，汉族，1973年10月31日出生，住广东省佛山市。委托代理人戴文，广东龙浩律师事务所律师。委托代理人黄咏恺，广东龙浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李希悦，男，汉族，1972年11月23日出生，住广东省阳春市。委托代理人李政均，广东华法律师事务所律师。原审被告何显科，男，汉族，1970……