（2014）兴刑终字第57号

上诉人陆小贵以非法占有为目的，单独或伙同他人采用暴力手段，多次劫取他人财物，其行为构成抢劫罪；上诉人陆小贵还伙同孙某等人以非法占有为目的，使用要挟方法，勒索他人数额较大的财物，其行为还构成敲诈勒索罪，应依法对其数罪并罚。对陆小贵所提“是与王某某的家人自愿协商写下收条收的款，不构成敲诈勒索罪”的上诉理由，经查，陆小贵等人是以被害人陈某某之子王某某参与抢劫犯罪为要挟条件，乘陈某某惧怕其子王某某的犯罪行为被败露而迫使陈某某交出人民币6000元，并非出于陈某某的自愿。其行为符合敲诈勒索罪的犯罪构成要件，应当以敲诈勒索罪对陆小贵定罪处罚，故此上诉理由不能成立，不予采纳。公安机关在抓捕陆小贵时，其企图逃跑，无投案动机，不符合自首的构成要件。同时陆小贵并未提供其阻止他人犯罪的证据，不能认定有立功表现。原判根据陆小贵归案后认罪态度好等情节，并在法定刑幅度内对其从轻处罚，量刑并无不当。故其所提“具有阻止他人再进行犯罪和自首情节，量刑过重”的上诉理由亦不能成立，不予采纳。对出庭检察员所提“原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当”的检察意见，本院予以采纳。原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当。审判程序合法。但

上诉人陆小贵以非法占有为目的，单独或伙同他人采用暴力手段，多次劫取他人财物，其行为构成抢劫罪；上诉人陆小贵还伙同孙某等人以非法占有为目的，使用要挟方法，勒索他人数额较大的财物，其行为还构成敲诈勒索罪，应依法对其数罪并罚。对陆小贵所提“是与王某某的家人自愿协商写下收条收的款，不构成敲诈勒索罪”的上诉理由，经查，陆小贵等人是以被害人陈某某之子王某某参与抢劫犯罪为要挟条件，乘陈某某惧怕其子王某某的犯罪行为被败露而迫使陈某某交出人民币6000元，并非出于陈某某的自愿。其行为符合敲诈勒索罪的犯罪构成要件，应当以敲诈勒索罪对陆小贵定罪处罚，故此上诉理由不能成立，不予采纳。公安机关在抓捕陆小贵时，其企图逃跑

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）兴刑终字第57号原公诉机关贵州省安龙县人民检察院。上诉人（原审被告人）陆小贵，男，1992年1月14日出生。布依族，初中文化。因本案于2013年8月1日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现押于安龙县看守所。贵州省安龙县人民法院审理贵州省安龙县人民检察院指控原审被告人陆小贵犯抢劫罪、敲诈勒索罪一案，于2014年1月13日作出（201……