贪污罪 （2015）酒刑二抗字第2号

本院认为，原判认定原审被告人杨文华挪用公款187740元的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。抗诉机关所提应认定为贪污的抗诉意见，经查，上诉人及冯世平证实只是借用，主观上无非法占有目的，故此抗诉理由不予支持。原判认定“杨文华从账外账资金中报销自己购买金首饰的费用9189元，非法占为己有的证据不足”，属认定事实错误，经查，原审被告人杨文华庭前多次供述称其用账外账的资金购买首饰，并用小票把账报出来了，虽开庭时翻供称用销售小票抵顶了其他支出，但对于翻供并未作出合理解释，也与其他证据不能印证，而其庭前供述能与其他证据相互印证，故采信其庭前供述；三张销售小票所记载的内容也证实杨文华在2012年至2013年期间购买首饰，后将销售小票放入了账外账支出凭证中予以报销；杨文华将销售小票作为支出凭证提供给侦查机关，也与其庭前供述相印证，证实其已将该笔支出列入账外账的支出，进行了做账；冯世平证言证实对杨文华用账外账资金购买首饰并不知情，也印证了杨文华未向冯世平汇报，主观上想占有该笔资金。该起犯罪，事实清楚，证据确实充分，杨文华构成贪污罪。抗诉机关所提，杨文华从账外账资金中报销自己购买金

原判认定，2013年5月26日，被告人杨文华利用管理、经手敦煌市工业和信息化局账外账的便利，将敦煌市工业和信息化局账外账资金187740元，用于支付自己购买的奔驰Ｂ200小轿车的部分车款。案发后，被告人杨文华将购车款187740元退赔。敦煌市人民检察院抗诉认为：（一）原判认定“杨文华将账外账资金187740元用于支付个人部分购车款构成挪用公款罪”，属定性错误，适用法律不当，应认定为贪污。主要理由为：1、杨文华采取收入支出不记账的手段侵吞公款187740元；2、杨文华在冯世平离任后未归还车款，也未向现任局长汇报账外账资金的情况；3、杨文华供述称其不管怎么倒账，最终把握的原则就是银行的存款余额与收取账外账资金支出后的余额一致，最后银行的存款余额为38.9万余元，可证实杨文华将购车款187740元已列入支出，侦查机关核对账目时，杨文华也未主动汇报该款；4、杨文华自2013年5月26日用单位账外账资金刷卡支付购车款至案发，时间长达一年，有能力归还而不归还购车款，案发后才退赔，并非主动归还。二审查明的事实与原审认定一致。

坨文华挪用公款案二审刑事判决书甘肃省酒泉市中级人民法院刑事判决书（2015）酒刑二抗字第2号：甘肃省敦煌市人民法院审理甘肃省敦煌市人民检察院指控被告人杨文华犯贪污罪一案，于2014年11月28日作出（2014）敦刑初字第211号刑事判决。宣判后，敦煌市人民检察院提出抗诉；原审被告人杨文华提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。酒泉市人民检察院指派代检察员方勇出庭履行职务，上诉人杨文华及其……