民间借贷纠纷 （2015）徐民终字第02694号

2014年3月11日的还款协议是朱秀玲出具，其虽辩称是另案审理过程中妥协签订，但未有证据证实，亦不属于合同无效的情形，对朱秀玲具有约束力。朱秀玲上诉称，汽车应当按照7.19万元抵扣欠款，2011年12月7日的1.1万元还款亦应当抵扣。沙海军称，汽车标价为7.19万元，口头约定按照6.99万元抵扣欠款，1.1万元还款已经扣除。本院认为，2014年3月11日的还款协议形成于汽车抵款和1.1万元还款之后，应当视为朱秀玲对2014年3月11日之前欠款数额的确认。原审法院结合本案其他相互印证的证据，根据沙海军的诉讼请求，判令朱秀玲向沙海军支付相应本息，并无不当。综上，上诉人朱秀玲的上诉理由不能成立，其诉请本院不予支持。原审判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费122元，由上诉人朱秀玲负担。本判决为终审判决。审　判　长　　沈慧娟审　判　员　　陈　禹代理审判员　　曹　健二〇一五年九月九日书　记　员　　马　松

2014年3月11日的还款协议是朱秀玲出具，其虽辩称是另案审理过程中妥协签订，但未有证据证实，亦不属于合同无效的情形，对朱秀玲具有约束力。朱秀玲上诉称，汽车应当按照7.19万元抵扣欠款，2011年12月7日的1.1万元还款亦应当抵扣。沙海军称，汽车标价为7.19万元，口头约定按照6.99万元抵扣欠款，1.1万元还款已经扣除。本院认为，2014年3月11日的还款协议形成于汽车抵款和1.1万元还款之后，应当视为朱秀玲对2014年3月11日之前欠款数额的确认。原审法院结合本案其他相互印证的证据，根据沙海军的诉讼请求，判令朱秀玲向沙海军支付相应本息，并无不当。综上，上诉人朱秀玲的上诉理由不能成立，其诉

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)徐民终字第02694号上诉人（原审被告）朱秀玲。委托代理人朱激雷，北京京都（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）沙海军。上诉人朱秀玲因与被上诉人沙海军民间借贷纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院(2014)泉民初字第1461号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人朱秀玲的委托代理人朱激雷，被上诉人沙海军到庭参……