（2016）京02行赔终3号

仅凭证人李×二审期间出庭作证证言这一孤立的证据，不能证明2011年8月26日强制拆除现场屋内物品的实际情况，故对证人李×的证言本院不予采纳。本院根据合法有效的证据以及当事人的有关陈述，查明如下事实：2001年8月4日，樊文亮、程秀兰与二分公司签订合同，约定二分公司将其所有的西小院土地出租给樊文亮、程秀兰使用。同年，樊文亮和程秀兰分别在该处进行了房屋建设。2011年4月1日，南苑乡政府检查时发现，樊文亮建设的位于上述地点的西院14号、16号房屋，没有规划审批手续。当日，南苑乡政府予以立案，并进行了现场检查、勘验等，勘验结果为西院14号砖混、简易结构房屋总面积为948.05平方米，西院16号砖混结构房屋总面积为3154.59平方米。南苑乡政府绘制了房屋平面图，拍摄了房屋现场照片。同年4月8日，北京市规划委员会出具规（丰）执函（2011）96号《关于分中寺二队西院14号房屋规划审批情况的函》和规（丰）执函（2011）98号《关于分中寺二队西院16号房屋规划审批情况的函》，认定西院14号、16号房屋未取得建设工程规划许可证。2011年4月15日，南苑乡政府对樊文亮进行了询问调查，并听取了樊文亮

仅凭证人李×二审期间出庭作证证言这一孤立的证据，不能证明2011年8月26日强制拆除现场屋内物品的实际情况，故对证人李×的证言本院不予采纳。本院根据合法有效的证据以及当事人的有关陈述，查明如下事实：2001年8月4日，樊文亮、程秀兰与二分公司签订合同，约定二分公司将其所有的西小院土地出租给樊文亮、程秀兰使用。同年，樊文亮和程秀兰分别在该处进行了房屋建设。2011年4月1日，南苑乡政府检查时发现，樊文亮建设的位于上述地点的西院14号、16号房屋，没有规划审批手续。当日，南苑乡政府予以立案，并进行了现场检查、勘验等，勘验结果为西院14号砖混、简易结构房屋总面积为948.05平方米，西院16号砖混结

北京市第二中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2016）京02行赔终3号上诉人（一审原告）樊文亮，男，1964年12月13日出生。被上诉人（一审被告）北京市丰台区南苑乡人民政府，住所地北京市丰台区永定门外大红门南里11号。法定代表人刘永宗，男，乡长。委托代理人李薇，女。委托代理人王栋，北京市嘉安律师事务所律师。上诉人樊文亮因诉北京市丰台区南苑乡人民政府（以下简称南苑乡政府）行政赔偿一案，不服北……