侵害发明专利权纠纷 （2017）冀01民初647号
裁判要旨
原告卓达印某公司有权提起本案诉讼。被告亚信文具公司许诺销售、销售与涉案发明专利权利要求1记载的技术方案完全相同的回墨印某，未经专利权人或者利害关系人授权许可，对该专利权构成侵害。被告亚信文具公司许诺销售、销售的被控侵权产品回墨印某具有合法来源，且已支付对价，依法不承担赔偿责任。（一）特罗戴公司依法取得“印某及用于自行上墨印某之印台”发明专利权，受我国专利法保护。原告卓达印某公司经特罗戴公司授权许可，享有在中国制造、销售该专利产品的独家实施许可权，并有权对侵犯该专利权的行为向人民法院提起诉讼。原告提供的特罗戴公司的企业登记册、法定代表人身份证明书及中文译本、《专利实施许可合同》，均在奥地利相关部门办理了公证、认证手续，并经中国驻奥地利大使馆进行认证，符合我国民事诉讼法的相关规定，对证据本身记载的内容具有证明力。这些证据能够证明特罗戴公司是涉案“印某及用于自行上墨印某之印台”发明专利的专利权人，经由其两名公司经理MichaelPEDUZZI和PeterHOFMANN共同签署《专利实施许可合同》，具有法律效力，原告卓达印某公司是涉案发明专利的利害关系人，有权在专利权人的授权范围内行使提起本案
摘要
卓达印某器材（厦门）有限公司与石家庄亚信文具有限公司侵害发明专利权纠纷一审民事判决书 侵害发明专利权纠纷
正文（节选）
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民初647号原告：卓达印某器材（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇古垵南路1-7号。法定代表人：ROLANDVITUSRIER，系该公司董事长。委托诉讼代理人：罗香荣，福建君州律师事务所律师。被告：石家庄亚信文具有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区翟营南大街联邦东方明珠1幢4层2-1-21号。法定代表人：刘国军，系该公司总经……