责任保险合同纠纷 （2017）粤13民终337号

原告为其员工在被告保险公司处投保，该保单已成立、生效，双方应予以履行。因被告已对特别约定条款已做了提示说明的义务，故《雇主责任保险（A款）保险单》的特别约定条款对原告产生效力，故医疗费、护理费、伙食费、评残标准均应按双方约定的以上标准计算。对于工伤赔偿款问题，因原告明确表示不按特别约定条款的《人身保险伤残评定标准（行业2013标准版）》进行重新鉴定，故其应承担举证不能的责任。现原告要求按劳动能力鉴定标准赔偿，缺乏依据，本院不以采纳。关于误工费的问题，因原告诉请的误工标准低于特别约定条款的标准，视为原告对自己权利的处分，本院予以支持，关于误工时间本院认为应参照惠市劳鉴（确）字（2016）年B00065号鉴定确认的停工留薪期为宜，综上所述，本次事故中，原告的损失有：1、医疗费11315.4元（10005.05元+1310.35元）；2、护理费720元；（40×18天）；3、伙食费720元；（40×18天）；4、误工费4050元（1350÷30天×90天），以上共计16805.4元。原告现要求被告赔偿，符合《中华人民共和国保险法》第二十六条的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第

原告为其员工在被告保险公司处投保，该保单已成立、生效，双方应予以履行。因被告已对特别约定条款已做了提示说明的义务，故《雇主责任保险（A款）保险单》的特别约定条款对原告产生效力，故医疗费、护理费、伙食费、评残标准均应按双方约定的以上标准计算。对于工伤赔偿款问题，因原告明确表示不按特别约定条款的《人身保险伤残评定标准（行业2013标准版）》进行重新鉴定，故其应承担举证不能的责任。现原告要求按劳动能力鉴定标准赔偿，缺乏依据，本院不以采纳。关于误工费的问题，因原告诉请的误工标准低于特别约定条款的标准，视为原告对自己权利的处分，本院予以支持，关于误工时间本院认为应参照惠市劳鉴（确）字（2016）年B00

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤13民终337号上诉人（原审原告）：聚豪塑胶制品（惠州）有限公司，住所地惠州市惠城区水口街道办事处中心村工业区8-1#。法定代表人：徐柏庭。委托代理人：黄晓斌，系广东凡恩律师事务所律师。委托代理人:黄少华，系公司员工。被上诉人（原审被告）：富德财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：广东省惠州市惠城区河南岸南岸路133号A2栋601。法定……