民间借贷纠纷 （2016）豫08民终1877号

合法的借贷关系受法律保护。公民之间的无息借贷，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。本案中，原、被告之间的民间借贷关系，事实清楚，证据确实充分，依法应该予以保护，故对于原告要求被告偿还借款60000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告侯经科辩称其向原告借款的1万元已偿还，因未提交证据证明，故其辩称理由不成立，本院不予采信；被告侯经科辩称5万元借款系原告虚构、伪造，因被告未有证据证明且该5万元借款条曾在2013年8月27日庭审中被告质证无异议，故被告辩称理由不成立，本院不予采信。原审判决：侯经科于判决生效之日起十日内偿还范建设借款60000元及利息（自2015年8月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决履行之日止）。案件受理费1300元，由侯经科负担。侯经科上诉称：1、2009年3月15日的10000元借款已还。2、借条原是5000元，被上诉人范建设将5000元改成了50000元，一审中上诉人要求笔迹鉴定，但一审法院未采纳。请求二审法院依法改判。被上诉人范建设答辩称：上诉人侯经科确实借

合法的借贷关系受法律保护。公民之间的无息借贷，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。本案中，原、被告之间的民间借贷关系，事实清楚，证据确实充分，依法应该予以保护，故对于原告要求被告偿还借款60000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告侯经科辩称其向原告借款的1万元已偿还，因未提交证据证明，故其辩称理由不成立，本院不予采信；被告侯经科辩称5万元借款系原告虚构、伪造，因被告未有证据证明且该5万元借款条曾在2013年8月27日庭审中被告质证无异议，故被告辩称理由不成立，本院不予采信。原审判决：侯经科于判决

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫08民终1877号上诉人（原审被告）侯经科，男，1936年8月15日出生，汉族。委托代理人张玉良，济源市沁园街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）范建设，男，1966年8月10日出生，汉族。上诉人侯经科与被上诉人范建设民间借贷纠纷一案，范建设于2015年8月17日向焦作市山阳区人法院提起诉讼，请求判令：侯经科立即偿还范建设借款6000……