劳动争议 （2013）二中民终字第16609号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于商磊要求皇嘉北京分公司兑现2011年11月至12月年底总动员竞赛活动的奖金和作为活动奖励的韩国游费用一节，商磊提供的活动方案PPT打印件仅系活动的实施方案，而无法证明该活动已实施完毕；照片依其陈述仅系第一阶段的，无法证明活动第二、三阶段是否得到实施，亦无法证明其和所在团队在第二、三阶段获奖；商磊在原审期间提供的证人均系其所领导的市场四部员工，与商磊存在一定的利害关系，证明力较弱，在本院审理中商磊提供的证人万×的证言亦不能证明年底总动员活动以及相应奖励确实存在。录音系拷贝件，无法与原件核对，真实性难以确定。综合上述分析，商磊的现有证据不足以证明2011年11月至12月年底总动员竞赛活动以及其和团队获奖情况存在，故商磊要求皇嘉分公司支付相应奖金和作为活动奖励的韩国游费用，缺乏依据，原审法院不予支持，并无不当。关于2011年年终奖一节，商磊提供证人证言、银行对账单以及工资申领单予以证明，但证人均未出庭作证接受质询，工

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于商磊要求皇嘉北京分公司兑现2011年11月至12月年底总动员竞赛活动的奖金和作为活动奖励的韩国游费用一节，商磊提供的活动方案PPT打印件仅系活动的实施方案，而无法证明该活动已实施完毕；照片依其陈述仅系第一阶段的，无法证明活动第二、三阶段是否得到实施，亦无法证明其和所在团队在第二、三阶段获奖；商磊在原审期间提供的证人均系其所领导的市场四部员工，与商磊存在一定的利害关系，证明力较弱，在本院审理中商磊提供的证人万×的证言亦不

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2013）二中民终字第16609号上诉人（原审原告）商磊，男，1970年7月1日出生。被上诉人（原审被告）皇嘉贵金属经营有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东直门南大街5号401室。法定代表人李昌，董事长。委托代理人郭丹，女，1987年10月30日出生，皇嘉贵金属经营有限公司北京分公司行政专员。委托代理人王佳，女，1987年12月27日出生，皇嘉贵金属经……