民间借贷纠纷 （2017）黔02民终2097号
裁判要旨
被告六盘水驰丰投资管理服务有限公司向原告借款的事实，有被告向原告出具的《借款凭证》在案为凭。被告六盘水驰丰投资管理服务有限公司虽否认收到借款，但其法定代表人及股东均在该《借款凭证》中签字对被告所负本案债务进行了确认。被告法定代表人及股东作为成年人，具有预知向原告出具《借款凭证》将产生相应法律后果的能力；且在出具《借款凭证》后至今，被告均未采取必要手段收回借条，与常理不符，故对被告六盘水驰丰投资管理服务有限公司辩称未收到原告借款的理由，不予采信。现被告六盘水驰丰投资管理服务有限公司未及时偿还借款，引起本案纠纷，应承担全部过错责任，故对原告文胜安要求被告六盘水驰丰投资管理服务有限公司偿还借款本金50000元的诉讼请求，予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因《借款凭证》中未注明利息，原告所提交的证据亦不能证明双方对利息有所约定，故依法应视为不支付利息，故对原告该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的
摘要
被告六盘水驰丰投资管理服务有限公司向原告借款的事实，有被告向原告出具的《借款凭证》在案为凭。被告六盘水驰丰投资管理服务有限公司虽否认收到借款，但其法定代表人及股东均在该《借款凭证》中签字对被告所负本案债务进行了确认。被告法定代表人及股东作为成年人，具有预知向原告出具《借款凭证》将产生相应法律后果的能力；且在出具《借款凭证》后至今，被告均未采取必要手段收回借条，与常理不符，故对被告六盘水驰丰投资管理服务有限公司辩称未收到原告借款的理由，不予采信。现被告六盘水驰丰投资管理服务有限公司未及时偿还借款，引起本案纠纷，应承担全部过错责任，故对原告文胜安要求被告六盘水驰丰投资管理服务有限公司偿还借款本金5
正文（节选）
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔02民终2097号上诉人（原审原告）文胜安，男，1973年8月3日生，汉族，住贵州省毕节市，特别授权委托诉讼代理人熊海东，系贵州新黔景律师事务所律师，执业证号：15202201010421275。一般授权委托诉讼代理人王明星，系贵州新黔景律师事务所律师，执业证号：15202201210114811。被上诉人（原审被告）六盘水驰丰投资管理服务……