受贿 （2014）张中刑终字第46号

被告人黄学勤身为国家工作人员，利用职务的便利，收受他人贿赂的现金19.5万元，其行为已触犯刑律，构成受贿罪。在庭审过程中，被告人及其辩护人提出，只收受了王科送的20000元，没有收受另外2000元；红伟的35000元并没有收受的意思，只是没有及时退还；打麻将“垫底”的两笔数额有异；万某的20000元系朋友之间的往来，不应认定为受贿。以上辩护理由经审理认为，被告人黄学勤虽然没有供述收受王科2000元的事实，但王科陈述2000元与20000元不是同一时间所送，其证言符合实际，应予认定。证人杨某、陈某在侦查期间均证明了打麻将过程中给被告人所送现金数额，且与被告人黄学勤自书的自首材料相一致，二者能相互印证，应予认定。关于收受孙宏伟的现金问题，被告人黄学勤并非一次收受孙宏伟的现金35000元，如果被告人没有收受的主观故意，就不可能多次收受；即或孙宏伟不常在酒泉而没有及时退还的话，也完全可以采取上缴或者其他方式予以处理，其辩护理由不能成立，不予采纳。证人万某在侦查机关陈述了借被告人住院之机，给被告人送现金的动机是为拉关系，以便今后方便办事，其目的非常明确，并非被告人所述纯属朋友之间往来，其辩护理由

被告人黄学勤身为国家工作人员，利用职务的便利，收受他人贿赂的现金19.5万元，其行为已触犯刑律，构成受贿罪。在庭审过程中，被告人及其辩护人提出，只收受了王科送的20000元，没有收受另外2000元；红伟的35000元并没有收受的意思，只是没有及时退还；打麻将“垫底”的两笔数额有异；万某的20000元系朋友之间的往来，不应认定为受贿。以上辩护理由经审理认为，被告人黄学勤虽然没有供述收受王科2000元的事实，但王科陈述2000元与20000元不是同一时间所送，其证言符合实际，应予认定。证人杨某、陈某在侦查期间均证明了打麻将过程中给被告人所送现金数额，且与被告人黄学勤自书的自首材料相一致，二者能相互

张掖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）张中刑终字第46号原公诉机关（抗诉机关）甘肃省张掖市甘州区人民检察院。原审被告人黄学勤，男，汉族，1973年7月27日出生于甘肃省酒泉市，研究生学历，中共党员，案发前任酒泉市住房保障和××管理局副局长（副处级），身份证记载家庭住址酒泉市肃州区北后四巷8号楼152号，现家庭住址酒泉市肃州区金利巷6号楼一单元2楼122号。2013年8月1日因涉嫌受贿罪，……