技术转让合同纠纷 （2012）南市民三初字第90号

原告（反诉被告）黄琦与被告（反诉原告）桃花岛公司签订的《转让合同书》主体合法，合同内容未违反法律行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的权利义务。一、关于违约，剩余转让款50000元及利息应否支付，已支付的50000元转让款应否退还的问题。原告（反诉被告）黄琦主张其履行义务符合合同约定，不存在违约行为，被告（反诉原告）桃花岛公司应支付剩余转让款50000元及利息。本院认为，从《转让合同书》的约定来看，支付剩余转让款50000元的条件是：“待协助被告（反诉原告）桃花岛公司完成服务器托管、网络正式运行之日起的3个工作日内，一次性支付合同款的全部余款”。而《转让合同书》未对“完成服务器托管”、“网络正式运行”的标准进行约定。原告（反诉被告）黄琦主张，其只是协助完成服务器托管，签订了托管协议后，网站备案所需的材料均掌握在被告（反诉原告）桃花岛公司处，被告（反诉原告）桃花岛公司不积极履行义务，原告（反诉被告）黄琦无法完成网站备案取得固定IP地址；而交付的技术成果能用、能够运行即是网络正式运行。被告（反诉原告）桃花岛公司抗辩，签订了托管协议并进行了网站备案取得

原告（反诉被告）黄琦与被告（反诉原告）桃花岛公司签订的《转让合同书》主体合法，合同内容未违反法律行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的权利义务。一、关于违约，剩余转让款50000元及利息应否支付，已支付的50000元转让款应否退还的问题。原告（反诉被告）黄琦主张其履行义务符合合同约定，不存在违约行为，被告（反诉原告）桃花岛公司应支付剩余转让款50000元及利息。本院认为，从《转让合同书》的约定来看，支付剩余转让款50000元的条件是：“待协助被告（反诉原告）桃花岛公司完成服务器托管、网络正式运行之日起的3个工作日内，一次性支付合同款的全部余款”。而《转让

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）南市民三初字第90号原告（反诉被告）：黄琦。委托代理人：伍文砚，广西广来律师事务所律师。委托代理人：陈福有，广西广来律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：广西桃花岛现代农业科技有限公司。法定代表人：梁国坚，董事长。委托代理人：杨文广，广西广盟律师事务所律师。委托代理人：何洋，该公司职员。原告（反诉被告）黄琦与被告（反诉原告）广西桃花岛现……