买卖合同纠纷 （2017）浙02民终1340号

祥和木制品厂向天展木业商行购买木板后，理应及时支付货款，但祥和木制品厂在天展木业商行起诉要求支付货款后，至今未支付，显属违约，应承担相应的法律责任。天展木业商行要求祥和木制品厂支付尚欠的货款，该院予以支持；其诉请要求支付的逾期付款利息计算标准符合法律规定，但逾期付款利息的起算时间因双方未明确约定货款的支付时间，故应自起诉之日开始计算，该院予以调整。祥和木制品厂系独资企业，余曰沛系祥和木制品厂投资人，故余曰沛应对祥和木制品厂的债务负无限责任。祥和木制品厂、余曰沛提出天展木业商行起诉的货款已经支付完毕，在对账单上盖有祥和木制品厂的财务章系因祥和木制品厂管理不严导致的抗辩，但未能提供相应的证据予以证明，该院对该抗辩意见不予采信；祥和木制品厂、余曰沛提出天展木业商行提起诉讼已过诉讼时效的抗辩意见，该院认为，天展木业商行与祥和木制品厂发生多次业务往来，均没有签订书面的买卖合同，2014年9月1日双方进行对账，确定截止该日祥和木制品厂尚欠天展木业商行的货款金额，双方并未对付款时间作出约定，天展木业商行可随时主张货款，但要给对方必要的准备时间，所以，不能以对账日作为诉讼时效的起算时间，本案诉讼未超过

祥和木制品厂向天展木业商行购买木板后，理应及时支付货款，但祥和木制品厂在天展木业商行起诉要求支付货款后，至今未支付，显属违约，应承担相应的法律责任。天展木业商行要求祥和木制品厂支付尚欠的货款，该院予以支持；其诉请要求支付的逾期付款利息计算标准符合法律规定，但逾期付款利息的起算时间因双方未明确约定货款的支付时间，故应自起诉之日开始计算，该院予以调整。祥和木制品厂系独资企业，余曰沛系祥和木制品厂投资人，故余曰沛应对祥和木制品厂的债务负无限责任。祥和木制品厂、余曰沛提出天展木业商行起诉的货款已经支付完毕，在对账单上盖有祥和木制品厂的财务章系因祥和木制品厂管理不严导致的抗辩，但未能提供相应的证据予以证

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙02民终1340号上诉人（原审被告）：宁波江东祥和木制品厂。住所地：宁波市江东区百丈东路延伸段***号。法定代表人：余曰沛，该公司总经理。委托诉讼代理人：余俊斌（系余曰沛之子），男，1968年10月19日出生，汉族，现住宁波市鄞州区。被上诉人（原审原告）：宁波市江北天展木业商行。住所地：宁波市江北区华东物资城浙甬市场********号。经营者……