占有排除妨害纠纷 （2017）豫12民终1112号

未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定的内容建设的房屋及建筑物属于违法建筑；由于违法建筑并不能基于法律规定产生不动产所有权，当事人请求违法建筑的返还原物请求权和违法建筑的排除妨害或者消除危险请求权的，人民法院不应受理；对违法建筑的认定属于行政机关的职权范围，不宜由人民法院直接认定。因此本案中上诉人高丽对诉争房屋享有所有权以及物上请求权即返还原物请求权、排除妨害请求权和消除危险请求权的前提是诉争房屋不是违法建筑；上诉人高丽未提供诉争房屋及建筑物已经办理建设工程许可证等相关合法手续，诉争房屋及建筑物是否为违法建筑尚需行政机关进一步认定，故上诉人高丽对诉争房屋是否享有所有权及物上请求权处于不确定状态，因此其请求人民法院判令被上诉人上官春文搬出诉争房屋，排除妨碍的主体资格并不适格，其诉讼请求本院不予支持，一审法院驳回上诉人高丽的起诉并未不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　申宇航审　判　员　　苏国娜代理审判员　　张　薇二〇一七年六月二十日书　记　员　　申卓玺 来源：

未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定的内容建设的房屋及建筑物属于违法建筑；由于违法建筑并不能基于法律规定产生不动产所有权，当事人请求违法建筑的返还原物请求权和违法建筑的排除妨害或者消除危险请求权的，人民法院不应受理；对违法建筑的认定属于行政机关的职权范围，不宜由人民法院直接认定。因此本案中上诉人高丽对诉争房屋享有所有权以及物上请求权即返还原物请求权、排除妨害请求权和消除危险请求权的前提是诉争房屋不是违法建筑；上诉人高丽未提供诉争房屋及建筑物已经办理建设工程许可证等相关合法手续，诉争房屋及建筑物是否为违法建筑尚需行政机关进一步认定，故上诉人高丽对诉争房屋是否享有所有权及物上请

河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫12民终1112号上诉人（原审原告）高丽，女，1971年3月17日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被上诉人（原审被告）上官春文，男，1962年4月12日生，汉族，住渑池县。上诉人高丽与被上诉人上官春文占有排除妨害纠纷一案，不服渑池县人民法院（2016）豫1221民初2457号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。原审经审……