（2015）佛中法行初字第19号

该证据与本案被诉行政行为的合法性审查无关，不予采纳；原告提交的其他证据，被告对其真实性及拟证明的事实无异议，本院予以确认。经审理查明：2014年10月28日，原告范丽兴通过南海区政府信息依申请公开系统向第三人南海国土局申请公开相关房地产权证的登记档案资料。2014年11月6日，该局在该系统中向原告作出了暂不受理的回复。原告因不服第三人的上述回复内容于2014年12月9日向被告南海区政府申请行政复议，要求该府决定第三人对原告申请的政府信息依法予以公开，并提交了其与所申请公开的政府信息具有特殊需要关系的相关证明材料。2014年12月15日，被告受理了原告的行政复议申请。2014年12月12日，第三人通过电子邮件向原告发送《佛山市南海区国土城建和水务局关于南海民生热线转来的范丽兴申请政府信息公开的答复》，原告根据该《答复》的指引向有关部门查询其申请公开的房地产权证的登记档案资料未果，遂于2014年12月25日将该《答复》及情况说明提交给了被告。2015年2月6日，被告决定延长行政复议审查期限，并将该情况通知了原告和第三人。2015年2月27日，被告作出南海府行复（2014）375号《行政复议

该证据与本案被诉行政行为的合法性审查无关，不予采纳；原告提交的其他证据，被告对其真实性及拟证明的事实无异议，本院予以确认。经审理查明：2014年10月28日，原告范丽兴通过南海区政府信息依申请公开系统向第三人南海国土局申请公开相关房地产权证的登记档案资料。2014年11月6日，该局在该系统中向原告作出了暂不受理的回复。原告因不服第三人的上述回复内容于2014年12月9日向被告南海区政府申请行政复议，要求该府决定第三人对原告申请的政府信息依法予以公开，并提交了其与所申请公开的政府信息具有特殊需要关系的相关证明材料。2014年12月15日，被告受理了原告的行政复议申请。2014年12月12日，第三

广东省佛山市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）佛中法行初字第19号原告范丽兴，女，住佛山市南海区。委托代理人苟晟，广东迅衡律师事务所律师。被告佛山市南海区人民政府，住所地佛山市南海区南海大道北88号。法定代表人郑灿儒，区长。委托代理人彭述海，佛山市南海区政府法制办工作人员。委托代理人邓小晶，佛山市南海区政府法制办工作人员。第三人佛山市南海区国土城建和水务局，住所地佛山市南海区南海大道北28……