侵权责任纠纷 （2019）皖11民终2901号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议的焦点为，三恒机械公司在安徽省全椒县人民法院（2018）皖1124民初2169号案件中是否存在恶意诉讼。二十一冶全椒分公司系全椒县奥能新城项目工程的总包单位，中海劳务公司系该项目工程劳务分包单位，三恒机械公司出租十台塔吊在该项目工程中进行施工。三恒机械公司诉二十一冶建设集团有限公司、二十一冶全椒分公司租赁合同纠纷一案，经审理查明，在全椒县奥能新城项目工程的施工过程中，二十一冶全椒分公司参与到三恒机械公司塔吊的租赁、备案、租金支付，三恒机械公司作为原告起诉二十一冶全椒分公司，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。安徽省全椒县人民法院作出（2018）皖1124民初2169号民事裁定书，全椒县人民法院从程序上进行审查，仅对该案诉讼主体是否适格作出认定。因三恒机械公司与中海劳务公司关于十台塔吊的租赁费对账被退回，本案中，二十一冶全椒分公司诉称中海劳务公司已支付三恒机械公司起重机租金总费用的90%，

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议的焦点为，三恒机械公司在安徽省全椒县人民法院（2018）皖1124民初2169号案件中是否存在恶意诉讼。二十一冶全椒分公司系全椒县奥能新城项目工程的总包单位，中海劳务公司系该项目工程劳务分包单位，三恒机械公司出租十台塔吊在该项目工程中进行施工。三恒机械公司诉二十一冶建设集团有限公司、二十一冶全椒分公司租赁合同纠纷一案，经审理查明，在全椒县奥能新城项目工程的施工过程中，二十一冶全椒分公司参与到三恒机械公司塔吊的租赁

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖11民终2901号上诉人（原告原告）：二十一冶建设有限公司全椒分公司，住所地安徽省滁州市全椒县十字镇十字中学旁，统一社会信用代码91341124099216513U。法定代表人：李忠雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹金俊，江苏鸿创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：全椒三恒机械设备有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县十字镇十字中学旁，统一社……