买卖合同纠纷 （2017）渝01民终4776号

中泰公司与九建公司签订的《重庆市建设工程预拌砼供应合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，中泰公司已按照约定向九建公司供应了混凝土（即结算单载明的混凝土，亦即合同约定的预拌砼）。九建公司应按照合同约定按时足额履行付款义务。双方当事人在合同中约定每月25日结清当月预拌砼供应量，现有证据并不足以佐证中泰公司关于应当以结算单载明的结算时间作为双方办理结算日期的陈述，该院对其陈述不予采信；九建公司关于中泰公司未按照合同约定及时办理结算的陈述，因其在结算单中盖章对结算内容予以确认，应视为其对双方系按照合同约定时间结算的认可，且未举示因中泰公司逾期结算而提出异议的相关依据，该院对其陈述不予采信；综合前述意见，该院认为，三十二份结算单均系在结算日期当月25日形成的，九建公司应当按照合同约定于每次结算的次月15日前向中泰公司支付当月结算金额的70%。双方约定余下的30%结算金额在九建公司工程每单栋主体工程断水后九个月内分九次每月等额支付给中泰公司，同时约定九建公司于工程完工之日起30日内结算付清所有砼货款;现有证据无法

中泰公司与九建公司签订的《重庆市建设工程预拌砼供应合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，中泰公司已按照约定向九建公司供应了混凝土（即结算单载明的混凝土，亦即合同约定的预拌砼）。九建公司应按照合同约定按时足额履行付款义务。双方当事人在合同中约定每月25日结清当月预拌砼供应量，现有证据并不足以佐证中泰公司关于应当以结算单载明的结算时间作为双方办理结算日期的陈述，该院对其陈述不予采信；九建公司关于中泰公司未按照合同约定及时办理结算的陈述，因其在结算单中盖章对结算内容予以确认，应视为其对双方系按照合同约定时间结算的认

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终4776号上诉人(原审原告)：重庆中泰混凝土工程有限公司，住所地重庆市南岸区鸡冠石镇和平村，组织机构代码75305035-2。法定代表人：黄曦，总经理。委托诉讼代理人：唐中秋，重庆善义律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱灯，重庆善义律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）:重庆建工第九建设有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路69号，组……