（2017）赣08行初75号
裁判要旨
《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定，为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应对被征收房屋所有权人给予公平补偿。本案中，原告吉安市宜源羽毛球馆承租了吉州区体育局的羽毛球馆，现该羽毛球馆因市中心城区畅通“微循环”项目建设需要被征收，该羽毛球馆的所有权人吉州区体育局与征收部门吉安市国有土地上房屋征收与补偿管理办公室签订了《房屋征收补偿协议》，原告吉安市宜源羽毛球馆作为该羽毛球馆的承租人，诉请要求征收人吉安市人民政府对其进行补偿安置，没有法律依据，不具有本案原告主体资格。至于原告吉安市宜源羽毛球馆的装修补偿问题，其可以与出租人吉州区体育局协商解决，协商不成可以通过民事诉讼加以解决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告吉安市宜源羽毛球馆的起诉。原告吉安市宜源羽毛球馆预交的50元案件受理费予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审 判 长 吴 山审 判 员 颜 莉审 判 员 罗英秀二〇一七年十一月六
摘要
《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定，为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应对被征收房屋所有权人给予公平补偿。本案中，原告吉安市宜源羽毛球馆承租了吉州区体育局的羽毛球馆，现该羽毛球馆因市中心城区畅通“微循环”项目建设需要被征收，该羽毛球馆的所有权人吉州区体育局与征收部门吉安市国有土地上房屋征收与补偿管理办公室签订了《房屋征收补偿协议》，原告吉安市宜源羽毛球馆作为该羽毛球馆的承租人，诉请要求征收人吉安市人民政府对其进行补偿安置，没有法律依据，不具有本案原告主体资格。至于原告吉安市宜源羽毛球馆的装修补偿问题，其可以与出租人吉州区体育局协商解决，协商不成可以通过民事诉讼加以解决
正文（节选）
江西省吉安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣08行初75号原告吉安市宜源羽毛球馆。住所地：吉安市吉州区道署坪**号。法定代表人余燕，执行事务合伙人。委托代理人周波冈、罗建明，江西求正沃德律师事务所律师。被告永吉安市人民政府。住所地：吉安市吉州区井冈山大道***号。法定代表人王少玄，市长。委托代理人龚勋，吉安市国有土地上房屋征收与补偿管理办公室工作人员。委托代理人罗燕飞，江西向群律师事务……