劳务合同纠纷 （2019）琼9030民初632号
裁判要旨
本案的争议焦点是1.原告何益强与结算单上的何三侬是否同一人？ 2.原告何益强要求被告陈康朝支付2100元的劳务费有无事实根据和法律依据。 关于焦点问题一，根据儋州市中和镇灵春村民委员会的证明及一起务工的洪美修的陈述均能印证结算单上的何三侬即本案原告何益强。 关于焦点问题二，原告何益强要求被告陈康朝支付2100元的劳务费有无事实根据和法律依据。 被告陈康朝应支付原告2100元劳务费的事实有原告的陈述及有被告签名的结算单为证。 因被告未支付原告劳务报酬，原告向法院提起诉讼，请求被告支付劳务报酬2100元，符合法律的规定，应予支持。 综上所述，原告何益强请求被告陈康朝支付劳务报酬，有事实根据及法律依据，本院予以支持。 被告陈康朝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求，放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告陈康朝在本判决发生法律效力起十日内支付原告何益强劳务费2100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
摘要
何益强与陈康朝劳务合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9030民初632号 原告：何益强，男，1970年2月28日出生，汉族，现住海南省儋州市。 被告：陈康朝，男，1971年12月18日出生，汉族，户籍地址广东省吴川市，现下落不明。 原告何益强与被告陈康朝劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。 原告何益强到庭参加诉讼，被告陈康朝经本……