买卖合同纠纷 （2021）豫01民终7378号

被告向原告购买搅拌机欠款80000元未付，有欠条、当事人陈述等在卷为凭，可以认定双方之间成立买卖合同法律关系。欠条未约定付款期限，原告持有欠条原件，可随时主张债权，原告起诉未超过法定起诉期限。被告关于诉讼时效抗辩不能成立，原审法院不予采纳。原告要求被告支付货款80000元的诉讼请求，原审法院予以支持。双方未约定付款期限、逾期付款利息，现原告主张逾期付款利息，原审法院不予支持。被告辩称已将货款交付案外人安随群，并提供安随群收条。因收条款项金额与欠条金额不符，且基于合同相对性，被告向安随群付款的事实，与本案无关，被告据此主张本案债务已清偿的辩解理由不能成立，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告李建强于判决生效之日起十日内支付原告安中央货款80000元。二、驳回原告安中央的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1681

被告向原告购买搅拌机欠款80000元未付，有欠条、当事人陈述等在卷为凭，可以认定双方之间成立买卖合同法律关系。欠条未约定付款期限，原告持有欠条原件，可随时主张债权，原告起诉未超过法定起诉期限。被告关于诉讼时效抗辩不能成立，原审法院不予采纳。原告要求被告支付货款80000元的诉讼请求，原审法院予以支持。双方未约定付款期限、逾期付款利息，现原告主张逾期付款利息，原审法院不予支持。被告辩称已将货款交付案外人安随群，并提供安随群收条。因收条款项金额与欠条金额不符，且基于合同相对性，被告向安随群付款的事实，与本案无关，被告据此主张本案债务已清偿的辩解理由不能成立，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终7378号上诉人（原审被告）：李建强，男，1960年4月12日出生，回族，住荥阳市。委托诉讼代理人：高誓苑、张茜雅（实习），河南光法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安中央，男，1960年4月11日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：唐利娟，河南信越律师事务所律师。上诉人李建强因与被上诉人安中央买卖合同纠纷一案，不服河南省荥阳市……